El fallo de la Corte Suprema de Justicia a favor del diario
Río Negro, por la asignación discriminatoria de publicidad oficial durante la gestión de
Jorge Sobisch, mereció una mención especial en el
apartado sobre la
Argentina del informe anual sobre Derechos Humanos del Departamento de Estado norteamericano.
El informe destaca las denuncias realizadas por numerosas ONGs y organizaciones
internacionales, que advirtieron que
el Gobierno “interfiere con la libertad de los medios asignando los fondos de la
publicidad oficial de forma discriminatoria”.
El reporte hace referencia a la sentencia de la Corte Suprema de septiembre del año pasado,
que determinó que el retiro de la publicidad oficial del gobierno de Neuquén del diario Río Negro,
“en venganza por una investigación sobre corrupción”, constituye
una forma ilegal e indirecta de censura.
El fallo de la Corte estableció que las autoridades provinciales tienen la libertad de
asignar la publicidad oficial a su antojo, pero que no pueden utilizar estos recursos para limitar
la libertad de prensa.
La denuncia que radicó Editorial Perfil en el 2006 por razones similares también fue
mencionada en el documento, que además resaltó que el proceso “sigue
pendiente”.
El gatillo fácil, las pésimas condiciones carcelarias, la falta de independencia judicial,
la corrupción oficial, la violencia doméstica y el acoso sexual son, según el informe,
los problemas más graves que tienen lugar en el país en materia de derechos
humanos.
Como puntos positivos, el apartado sobre el país destaca las sentencias contra los represores
de la última dictadura militar y la derogación de las leyes del perdón.
“Aunque la ley prevé penas para la corrupción oficial, el Gobierno no aplicó la ley de
forma efectiva y hubo varios reportes de la prensa de funcionarios involucrados prácticas
corruptas”, dice el informe.
También se destacan
el
caso Skanska, la bolsa de Miceli y la valija con los 800 mil dólares.