Si los 2 millones de dólares fueron comprados por Néstor Kirchner con bienes gananciales,
la falta de ética que se le
reprocha por su accionar debe recaer también, y principalmente, sobre la Presidenta Cristina
Fernández.
El Código Civil señala como gananciales "los bienes que cada uno de los cónyuges o ambos
adquiriesen durante el matrimonio". Entonces, salvo que Néstor Kirchner haya recibido -y olvidado
mencionar- una herencia, una donación o un legado, lo que constituiría un "bien propio", los
6.259.999 pesos que como mínimo utilizó para realizar
la operación cuestionada son
ganancias que le pertenecen tanto a él como a su esposa.
Los especialistas consultados por
Perfil.com coinciden en que la atención debiera estar focalizada entonces sobre el
actuar de la mandataria, ya que siguiendo un razonamiento lógico,
fueron ambos, Cristina y Néstor, quienes realizaron la compra de los dólares
cuando el sistema financiero mundial se venía abajo.
"Si se tratara de dinero de la sociedad conyugal, Cristina Fernández también caería dentro
de las críticas que merecería esta adquisición de dólares aprovechándose de la información
privilegiada que ellos tienen", asegura el abogado constitucionalista Félix Loñ.
Asimismo, Ricardo Monner Sans considera que "suponiendo la ganancialidad de ese dinero, la
compra de 2 millones de dólares contamina también a la Presidenta. Pero además, por un aspecto
moral más trascendente que es que ella, que mueve resortes como ningún otro ciudadano,
debió impedir que se hiciera esa transacción habida cuenta de que no solamente hay
que ser, si no fundamentalmente, hay que parecer".
El abogado Daniel Sabsay va en la misma dirección y sentencia:
"Por tratarse de un bien ganancial, ella fue partícipe".
Para el diputado de la Coalición Cívica Juan Carlos Morán, quien
presentó una denuncia penal en
contra del matrimonio Kirchner, "
la más comprometida es la propia Presidenta porque es la que tenía el cargo
público formal en 2008". Y asegura que no está en discusión que los bienes sean gananciales: "Si
no, Néstor tendría que haberlo justificado y aclarado".