Los niños que murieron en el norte del país "no debían haber sido vacunados" en el estudio de GlaxoSmithKline y así lo "constató" la resolución de ANMAT, mientras el laboratorio tuvo un "sistema de captación lucrativo que no era ético" y abusó de la condición empobrecida de esas personas, advirtió el abogado de dos familias damnificadas.
El representante de las familias de Santiago del Estero, Bernardo José Herrera, sostuvo que el protocolo de investigación "dice que no debe vacunarse a chiquitos con enfermedades inmunodepresivas porque, ante las defensas bajas, con ese tipo de vacunas se potencian las enfermedades".
Herrera se refirió al estudio realizado por el laboratorio británico GlaxoSmithKline en Santiago del Estero, San Juan y Mendoza para probar en niños una vacuna contra el neumococo, multado por la Justicia a raíz de irregularidades detectadas en la selección de pacientes para ensayos clínicos entre 2007 y 2008.
El abogado manifestó que el laboratorio "vició el consentimiento de los padres" de las víctimas mortales por haber recurrido a "sectores muy vulnerables, excluidos del sistema de salud, analfabetos", indicó la agencia DyN. En ese sentido, advirtió que la empresa tuvo un "sistema de captación lucrativo que no era ético" y reiteró que "no hacían el control posterior ni el anterior a la vacunación".
"La resolución de la ANMAT es muy clara, se constató que los bebés que fallecieron eran bebés que no debían haber sido vacunados. Debían haber sido excluidos del protocolo (de investigación)", advirtió Herrera en declaraciones a radio Mitre.
El abogado expresó que en el caso del bebé de la familia Medina, una de sus representadas, "si hubieran cumplido el protocolo no lo hubieran vacunado nunca, porque estaba internado por neumonía". Herrera insistió en que "el laboratorio vició el consentimiento" de los padres de los niños.
"Recurrieron a sectores muy vulnerables, excluidos del sistema de salud, analfabetos. El sistema de captación no era ético. Se llevaba en vehículos a bebés y padres a lugares de vacunación sin informales que era una vacuna experimental y diciéndoles que estaba dentro del calendario oficial", advirtió.
El representante de las familias damnificadas expresó que "era un sistema tan lucrativo que no hacían el control posterior ni el anterior a la vacunación" y sostuvo que "el laboratorio quería llegar a 2.500 vacunados, por lo que pagaba una cápita por cada vacunado".
El laboratorio se pronunció sobre las denuncias que dieron cuenta sobre la muerte de 14 bebés a raíz de la aplicación de la inmunización.
"Médicos tratantes, investigadores, autoridades de salud, y un comité de expertos internacionales independiente han estudiado y analizado cada muerte y quedó demostrado que ninguno de los decesos está relacionado con la vacuna", sostuvo el laboratorio en un comunicado. El ministerio de Salud, por su parte, aclaró en esa oportunidad que "ninguna de las muertes referidas en las notas periodísticas se vincula a la administración de la vacuna aplicada en el marco del estudio COMPASS".
La cartera sanitaria expresó, en ese sentido, que esos pacientes habían recibido placebo, "es decir un símil de la vacuna pero sin ninguna sustancia activa. La vacuna es segura".
El juez en lo penal económico Marcelo Aguinsky confirmó la sanción de 400 mil pesos contra GlaxoSmithKline y de 300 mil pesos para cada uno de los médicos Héctor Abate y Miguel Tregnaghi, al rechazar la apelación del laboratorio a la multa dispuesta en 2009 por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica.
