“Estoy en paz”. Así explicó su sensación Sandra Calvo, la hermana e hija de las víctimas del violador de Núñez ni bien salió de escuchar la sentencia en la que se condenó a Claudio Adrián Álvarez a reclusión perpetua.
Álvarez tenía esta mañana la posibilidad de decir sus "últimas palabras" en el proceso. Sin embargo, se negó a declarar. A las 13.30 el Tribunal Oral en lo Criminal 13 lo condenó a reclusión perpetua más la accesoria por reincidencia. De esta manera, la Justicia hizo lugar al pedido de la fiscalía y la querella, que había reclamado esa pena por el homicidio de una mujer, el intento de asesinato y violación de la hija de ésta y por otros cuatro casos de abuso sexual.
“ Nos vamos con una cadena perpetua con reclusión por la reincidencia, nos vamos con lo que esperábamos”, dijo ante los medios que la esperaban en la puerta del Tribunal.
“Estamos igual que antes. Ni me alegra ni me amarga, se hizo justicia”, señaló consultada sobre su estado anímico. “Lo que es justo para unos es injusto para otros. Era lo mas que se podría esperar de la justicia y se logró. Esperemos que todos estemos tranquilos”, señaló.
“ Claudio Adrián Álvarez no va a poder estar en las calles y atacar ni a la madre de nadie, ni a la hermana de nadie y ni a la hija de nadie”, dijo para luego ponerse a llorar.
Y agregó: “ es la única tranquilidad que me llevo de este lugar”
En tanto, también en la puerta del Tribunal, el abogado Claudio Mazaira se mostró “totalmente satisfecho”, ya que el Álvarez no podrá “solicitar la libertad condicional”.
“No podría decir que estamos contentos, por como si conformes”, dijo sobre el fallo.
“Esperamos que otras víctimas de violaciones se animen a denunciar a sus violadores. La vergüenza no es de la víctima, sino del violador, para que éste tipo e personas, si se le puede decir personas, sean encerradas”, señaló.
La defensa, por su parte, había solicitado que el acusado sea absuelto porque no hay "pruebas contundentes" en su contra, en el marco de la cuarta jornada del juicio oral que se sigue contra Álvarez por varios ataques sexuales ocurridos en ese barrio porteño. El defensor, Luis Llaneza dijo que "condenaron a un inocente".
"Ojo, ahora el violador y el asesino está más impunes. Vamos a apelar", aseguró.
Respecto al chaleco antibalas que tenía puesto Álvarez dijo que “es una medida del Servicio Penitenciario”
“La condena pública fue el 3 de diciembre, ya estaba condenado. El hecho de tener antecedentes no quiere decir que vuelva delinquir. ¿Por qué tiene que ser Álvarez el que no se recupere?”, se preguntó.
Sadismo injustificado. Ayer, al presentar su alegato, el fiscal Julio César Castro, quien coincidió con el abogado querellante Claudio Mazaira, afirmó que el procesado fue "sádico" y " no hay posibilidad de justificarlo" porque "no sólo comprendió y entendió" lo que hacía, sino que "lo preparó".
Durante algo más de una hora y media -el doble del tiempo que insumió la exposición de la querella- el fiscal mencionó pruebas y evidencias para concluir que Álvarez fue autor del homicidio de Elsa Escobar, tentativa de homicidio contra su hija de 13 años y abuso sexual con acceso carnal contra ambas y otras cuatro víctimas, dos de las cuales también son menores de edad.
Los hechos contra Escobar y su hija se registraron la madrugada del 3 de diciembre último, otros dos ataques se produjeron el 23 de abril de 2005 y los perpetrados contra las adolescente se realizaron el 30 de julio de ese año, todos en Núñez.
Piden reclusión perpetua. Tanto Castro como Mazaira habían solicitado al TOC 13 la pena de reclusión perpetua, debido a que el procesado registra otras condenas (una de ellas a 16 años de prisión por violación y robo) y cometió los delitos "cuando gozaba de su libertad condicional".
Castro y Mazaira se refirieron a distintos elementos de prueba reunidos durante la etapa sumarial -a cargo de la jueza de instrucción María Cecilia Perzán- para sostener que "quedó demostrada la responsabilidad" de Álvarez en los hechos.
Entre las principales pruebas que lo incriminan, mencionaron los dichos de las víctimas, las pericias médicas y las huellas de la palma de una mano -que se identificó como la del agresor- en un ropero de la casa de Escobar, donde mantenía encerrada a la mujer mientras abusaba de su hija.
Castro calificó a esa huella palmar como la "mano asesina" de Álvarez, a quien en varios ocasiones tildó de sujeto "indeseable".
En los alegatos, también se mencionó la pericia realizada en un calzoncillo de Álvarez, que arrojó la presencia de material genético de al menos tres personas, (un hombre y dos mujeres), cuyos grupos sanguíneos se corresponden con el del acusado y las víctimas.
Además, remarcaron que el examen de ADN realizado en base al semen que una de las víctimas aseguró que Alvarez eyaculó sobre su remera tras obligarla a tener sexo oral, determinó en un 99,9 por ciento que el agresor era el acusado.
Cuestionan las pruebas. A su turno, el defensor Luis Llaneza, sostuvo que el estudio de ADN realizado por el crimen de Escobar y el ataque y violación a la hija de ésta "no fue contundente sino relativo" por la escasa cantidad de material genético recogido del boxer de su asistido.
Llaneza volvió a acusar de ese hecho a Jorge Bracco, ex esposo de Escobar y padre de la niña violada, y citó a una testigo que durante el juicio aseguró que varias veces escuchó que el hombre decía a su mujer: "Te voy a matar".
Respecto de la huella palmar, el letrado dijo que "la escena del crimen fue armada por la Policía" y dio a entender que su cliente fue llevado hasta el placard para que su mano quedara marcada, pese a que Álvarez nunca lo dijo en el juicio, ya que se abstuvo de declarar.
Sobre los fluidos vaginales hallados en el calzoncillo del imputado, Llaneza refirió que pertenecían a dos mujeres con las que su cliente estuvo esa noche, luego de haber llamado por teléfono a prostitutas que publicitan sus sercivios en el rubro 59 del diario Clarín.
"Por eso encontraron dos preservativos en el tacho de su casa. Mi cliente es inocente, nunca estuvo en la casa de Escobar", remarcó.
Debido a que el tribunal impidió a la querella replicar el alegato del defensor, Mazaira sostuvo ante la prensa que esos argumentos fueron "poco serios y sin ningún tipo de sustento" y que durante el horario en que atacó a sus vecinas, está probado que Álvarez no hizo ningún llamado, sino horas antes y después.
Fuente: Télam
