Un informe sobre la "censura sutil" en los medios

La Asociación por los Derechos Civiles (ADC) presentó hoy en el hotel Bel Air de esta ciudad, un documento basado en una investigación sobre la libertad de expresión en Córdoba, Neuquén, Río Negro y Tierra del Fuego y en el ámbito nacional, que lleva por título “Una censura sutil” y explica de manera pormenorizada la forma en que se utiliza la publicidad oficial en los medios nacionales.

El informe de "Principios básicos para la regulación de la publicidad oficial", redactado sobre la base de los resultados del trabajo de investigación, tiene por objetivo ofrecer “una regulación mínima a ser retomada por otras legislaciones, ya sea nacionales, provinciales y municipales”, tal como expresó Roberto Saba, abogado y director ejecutivo de ADC en el marco de la conferencia.

La actual diputada nacional Norma Morandini dio comienzo al debate con la propuesta de medir el desarrollo democrático a través del estado en que se halle la libertad de prensa en el país. En tal sentido resaltó que la libertad de prensa “alcanza para denunciar la falta de dicha libertad” y que cuando se habla de las ingerencias del gobierno en los medios no hay que dejar de estudiar el poder de las empresas privadas de comunicación y de los anunciantes.

Libertad de prensa A.K - D.K (Antes de Kirchner y Después de Kirchner). El periodista Alfredo Leuco manifestó, por su parte, que “hoy vivimos el momento de menor libertad de prensa desde 1983” y continuó su exposición detallando lo que consideró dos grandes bloques de dificultades para la consecución de la libertad de prensa. Por un lado, la era anterior a la presidencia kirchnerista en la que se llevó a cabo la mayor concentración de medios de comunicación y ramificación de éstos en negocios extra periodísticos.

Al referirse a la libertad de expresión en la era K hizo una mención directa a la revista Noticias y a las críticas directas del jefe de Gabinete sobre esta publicación. También llamó la atención sobre la preocupante prórroga de las licencias de radiodifusión, las presiones sobre anunciantes privados, las restricciones de entrada dirigidas a ciertos periodistas y resaltó las acusaciones del presidente y la primera dama que desde sus atriles apuntaron a periodistas con nombre y apellido.

También estuvo presente el director de la carrera de comunicación de la U.B.A, Guillermo Mastrini, quien destacó la metodología del estudio expuesto que, según opinó, primero detalla el mapa de situación para después plantear las iniciativas a seguir.

Por último, el constitucionalista Ricardo Gil Lavedra resaltó la importancia que tiene la libertad de expresión para el autogobierno de la sociedad y puso el acento en los riesgos que conlleva el hecho de que el Estado interfiera e influya sobre los contenidos informativos.

Si bien los expositores coincidieron en que aún no existe clima y voluntad política para que una pauta como la presentada hoy tenga carácter de proyecto de ley, enfatizaron la idea de estar preparados para cuando ese momento llegue. El director de ADC lo resumió con sus palabras: “ Somos patológicamente positivos respecto de que un cambio pueda ocurrir y estamos haciendo los ‘deberes’ para ese momento”.