Eduardo Ibarra sobre la movilización por el Indio Solari: “El Gobierno observó esta situación con los ojos ciegos bien abiertos”
En lo que tiene que ver a la velocidad de la convocatoria, el analista político comentó: “La movilización fue espontánea, esto hay que marcarlo, no es un detalle”.
El analista político, Eduardo Ibarra, dialogó con Canal E y evaluó que la multitudinaria despedida al Indio Solari abrió un nuevo debate sobre la relación entre cultura popular, política y representación social en Argentina.
Eduardo Ibarra sostuvo que el Gobierno interpretó el fenómeno desde una lógica política y utilizó una referencia directa al músico para describir esa situación: “Yo creo que el Gobierno observó esta situación con los ojos ciegos bien abiertos, como dice el Indio Solari en una canción”.
La negativa del Gobierno a organizar el velorio del Indio Solari
Según explicó, existió previamente un pedido para realizar el velatorio en ámbitos institucionales nacionales. En ese sentido, recordó que, “hubo un pedido formal de la familia del Indio Solari para que el velatorio se hiciera en el Congreso o en la Casa Rosada”, pero señaló que la propuesta fue rechazada por el Gobierno.
Para Ibarra, la jornada demostró capacidad organizativa sin necesidad de una fuerte presencia policial. Sobre la misma línea, destacó que, “después del operativo se encargó el gobierno provincial de Axel Kicillof, el intendente Ferraresi, y no hubo un solo incidente, un solo spam, y también la ausencia de la policía, porque estuvieron coordinados por bomberos”.
La movilización se organizó en tiempo récord
Uno de los aspectos más relevantes fue el carácter espontáneo de la convocatoria. En contraste con las movilizaciones partidarias tradicionales, afirmó: “La movilización fue espontánea, esto hay que marcarlo, no es un detalle”. En este sentido, profundizó que, “en general viste que las movilizaciones políticas tienen una organización institucional”, mientras que en este caso “acá no, fue completamente espontánea”.
El entrevistado planteó que la politización del acontecimiento no surgió de los asistentes sino de la reacción oficial. Por eso sostuvo que, “el condimento de politización y de batalla cultural lo da el Gobierno con esta posición de negación”. Asimismo, insistió en que el fenómeno reflejó algo evidente para gran parte de la sociedad: “No poder ver algo que es muy evidente, que es una movilización popular, espontánea”.
Sin embargo, advirtió que no debe interpretarse como un respaldo automático a los dirigentes actuales: “Ningún dirigente político representa hoy 100% a esa masa que se movilizó”.
También te puede interesar
-
Gabriela Batiatto ante las dudas por los bitcoins declarados por Adorni: "La trazabilidad la podés usar siempre"
-
Obligaciones negociables: qué son, cuánto rinden y cuáles son sus riesgos
-
Un proyecto busca impulsar el uso de fertilizantes para aumentar la producción agrícola
-
Martín Simonetta: “Las estimaciones de cuánto cuesta el Mundial equivaldría a aproximadamente un año de exportaciones argentinas”
-
Desde el comienzo de la guerra con Ucrania, Alberto Ruskolekier aseveró que Rusia "está prácticamente sin crecer en el año 2026"
-
Qué propuesta ofrece Red Hat AI a la manera en que operan las empresas en América Latina
-
Nueva baja del riesgo país porque “Argentina está haciendo los deberes y va creciendo de a poco”
-
Resolución 1115 de la Unión Europea: “Pretende no importar carne argentina, ni tampoco granos”
-
Desde el agro rechazan la adhesión al UPOV 91: “Deja al productor descubierto frente al avance de las grandes multinacionales”