“Ha sido una buena cosecha, pero la rentabilidad es muy acotada y muy justa”
Así lo expresó el presidente de Agricultores Federados Argentinos, Darío Marinozzi, quien luego añadió: “Si vuelven a poner la retención al nivel que estaban, va a pasar a ser con márgenes negativos”.
Darío Marinozzi, presidente de Agricultores Federados Argentinos, en comunicación con Canal E, analizó el avance de la innovación en el agro, la situación impositiva, el rol del INTA y las perspectivas del sector tras el 30 de junio.
“La cooperativa hace 10 años que ya tiene una planta formuladora de fitosanitarios y nos parecía que nos faltaba una paleta de un porfolio de productos de una nueva generación, a través de biológicos”, explicó Darío Marinozzi. Esta nueva tecnología, basada en bacterias vivas, busca lograr una “producción mucho más sustentable con el medio ambiente y más sostenible en el tiempo”.
Se estima una reducción de agroquímicos en un 40%
Luego, manifestó que la planta no reemplazará a los agroquímicos tradicionales, pero los complementará: “Se estima que en pocos años va a reducir bastante el uso de agroquímicos y va a reemplazar entre un 30 y un 40% de ese consumo”.
Además de apostar a los biológicos, Marinozzi mencionó que se incorporaron herramientas como los drones: “Son drones que hasta pueden hacer aplicaciones selectivas, es un producto de mejor tratamiento al ambiente, de menor costo y menor volumen de aplicación, la verdad que es algo que cierra por todos lados”.
La rentabilidad sigue baja más allá de la buena cosecha de los productores
También abordó la cuestión económica que afecta a los pequeños y medianos productores: “Terminamos hace muy poquitos meses de cosechar, ha sido un buen año, una buena cosecha, lo que le permite al productor estar un poquito más con tranquilidad, pero la rentabilidad es muy acotada, es muy justa”.
En ese sentido, el entrevistado cuestionó el impacto de una eventual suba de retenciones: “Si vuelven a poner la retención al nivel que estaban, va a pasar a ser con márgenes negativos”. Y lanzó una advertencia: “Sería una señal bastante negativa, me parece que somos un sector que hemos aportado muchos años al Estado Nacional, al gobierno, al país y creo que se merece sacarle un poquito el pie de encima para que produzca de mejor manera”.
Con respecto a la posible reforma en el INTA, comentó: “No puedo opinar puertas adentro del INTA porque no conozco demasiado cómo es su estructura, pero sí quiero valorar la importancia que tiene el INTA y esperemos que si se reduce su plantel no afecten el verdadero trabajo y el gran trabajo que viene desarrollando y llevando adelante”.
También te puede interesar
-
Repercusiones de la emisión del Bonar 29: “En gran parte se puede tomar como auspicioso”
-
Ramiro Tosi sobre la inflación: “Difícilmente diciembre esté por debajo de noviembre”
-
Luis Palma Cané: “El peligro que veo con respecto a la inflación es la creación de expectativas por parte del Gobierno”
-
Eduardo Reina: “La Argentina está en una vorágine que no nos deja pensar”
-
Rodríguez Saráchaga: “La ley laboral actual es retrógrada”
-
Mercados globales: “Las bolsas operaron mixtas”, analiza Ezequiel Vega
-
Matías Olivero Vila: “Mostrar los impuestos lleva a que tomemos conciencia fiscal”
-
Marcelo Elizondo: “Muchos países están preocupados por los bajos costos y la masividad de la oferta china”
-
Alejandro Lupo: “Era hora que la Argentina ingrese a ese grupo de países con movilidad eléctrica”
-
Julio Burdman: “Estados Unidos considera que es el regulador de la seguridad en América Latina”