Caso Cecilia: Jorge Gómez desmintió versiones de los Sena y negó presiones políticas en la investigación

El exfiscal de la causa Cecilia Strzyzowski y actual ministro de Gobierno, Jorge Gómez, respondió este miércoles a las afirmaciones de Ricardo Osuna y Emerenciano Sena, quienes en los últimos días aseguraron que, en los inicios de la investigación, el entonces fiscal les habría dicho que “no había pruebas” para mantener detenido al dirigente social. Gómez fue categórico: “Esa conversación nunca existió”.

Las declaraciones surgieron tras el veredicto de culpabilidad contra César, Emerenciano y Marcela Acuña por el femicidio de Cecilia, un fallo histórico que movilizó a un centenar de personas en Resistencia.

“Jamás me manejo de esa manera”

Gómez desmontó punto por punto la versión difundida por Osuna y por el propio Emerenciano en su declaración final. Explicó que, durante la audiencia en la que declaró Sena, su defensa estaba a cargo del abogado Carlos Saife, y no del letrado que hoy representa al dirigente.

Femicidio de Cecilia Strzyzowski: César, Emerenciano y Marcela Acuña fueron declarados culpables y recibirán perpetua

“Nunca me expresé de la forma chavacana que describe Emerenciano. Ni en mi vida personal ni en mi desempeño como funcionario”, aseguró.

Además, recordó que él mismo firmó la prisión preventiva del dirigente social, una resolución que fue confirmada por distintas instancias judiciales: “¿Cómo voy a decir que no había prueba si yo firmé esa preventiva? Fue ratificada en todas las etapas del proceso”.

“Esto no fue una causa política: investigamos un femicidio”

El ministro también cuestionó el intento de instalar la idea de un expediente “armado” o guiado por intereses partidarios. “Pretenden decir que esto era político. Coincido con lo que dijo el fiscal Bogado: acá se investigó un femicidio. Acá mataron, quemaron e hicieron desaparecer a una persona: a Cecilia”, afirmó.

Gómez interpretó las acusaciones como un ataque personal destinado a deslegitimar el proceso y subrayó que la investigación se llevó adelante con pruebas, pericias y testimonios que sostuvieron el pedido de elevación a juicio.

Tras la condena por el femicidio de Cecilia, los Sena enfrentarán ahora un juicio federal por lavado de dinero

Defensa del jurado: “Menosprecian su inteligencia”

En otro tramo, Gómez respondió a quienes sugieren que el jurado popular actuó condicionado por el clima social o por las manifestaciones que rodeaban el edificio judicial.

“Afirmar que condenaron por prejuicio político o por ser piqueteros es una falta de respeto. Menosprecian la inteligencia del jurado”, sostuvo.

El exfiscal recordó que el sistema de jurados en Chaco tiene una trayectoria consolidada: “En Resistencia ya hubo más de 60 juicios por jurados. Son ciudadanos responsables, que escuchan, analizan e interpretan la prueba”.

Sobre la hipótesis de que los integrantes del jurado habrían escuchado los cánticos desde la Plaza 25 de Mayo, fue contundente: “Conozco el lugar. Eso no es posible. Y aun si escucharan algún ruido, suponer que eso determina un veredicto vuelve a subestimarlos”.

“Había pruebas suficientes”: el repaso del trabajo fiscal

Gómez destacó el rol del equipo que encabezó la investigación en 2023 y reconoció el trabajo de su sucesor, Martín Bogado, así como de los fiscales Jorge Cáceres Olivera y Nelia Velázquez.

“Cuando conocí el veredicto sentí satisfacción por el deber cumplido. Nunca dudamos de que había pruebas suficientes para llevar la causa a juicio”.

El ministro también valoró el desempeño de las querellas y el nivel de participación ciudadana durante el debate oral.

Sobre los incidentes: “No avalamos la violencia, venga de donde venga”

Consultado por los forcejeos registrados cuando Osuna se retiró del edificio judicial, Gómez se manifestó en contra de cualquier hecho violento. “Uno puede entender la tensión del momento, pero desde el Gobierno no se tolera la violencia. No la avalamos bajo ninguna circunstancia”.

Y agregó un mensaje político: “Este es un gobierno que recuperó el orden y que no permite cortes ni bloqueos. Es simbólico que quienes hoy están condenados sean los mismos que antes cortaban las calles”.

Un veredicto que marcó un punto de inflexión

El cruce con Osuna y Emerenciano se produjo en un contexto atravesado por el fallo del jurado popular, que declaró:

• César Sena, autor del femicidio de Cecilia, con homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género.

• Emerenciano Sena y Marcela Acuña, culpables como partícipes primarios.

• Tres colaboradores, condenados por distintas formas de encubrimiento.

• Total aislamiento del jurado durante la deliberación, en un operativo inédito en Chaco.