La bandera por Malvinas y una exaltada respuesta de Downing Street

¿Fue acertado que los jugadores argentinos desplegaran una bandera con la leyenda Las Malvinas son argentinas al término del partido con Inglaterra? Hay algo peor que la bandera improvisada, y es la inexplicable reacción del gobierno británico ante este hecho. Veamos. 

El reglamento de la FIFA para el torneo prohíbe expresamente ese tipo de manifestaciones: “Tanto los jugadores como los demás miembros de la delegación tendrán prohibido mostrar mensajes o lemas políticos, religiosos o personales en cualquier idioma o forma antes del partido, durante los himnos nacionales, durante el partido y tras la conclusión del partido”, dice el artículo 34 de la norma.

El plantel de la selección y la misma Asociación del Fútbol Argentino se exponen además a una sanción de la entidad que mueve el fútbol mundial. Hay antecedentes, cercanos, que están recogiendo en estas horas los medios de todo el mundo. 

El gobierno británico reclama a la FIFA: "La Copa del Mundo no será nuestra, pero las Malvinas sí"

Los jugadores españoles Rodri y Álvaro Morata fueron suspendidos por un partido por la UEFA, el organismo que dirige el fútbol europeo, por haber reivindicado la soberanía española de Gibraltar después de ganar la Eurocopa 2024. Durante el Mundial de 2022 la FIFA multó al plantel de Serbia por desplegar en el vestuario una bandera política sobre Kosovo antes de un partido contra Brasil. La AFA ya ha sido penada con 30 mil francos suizos de multa por mostrar una pancarta con el reclamo de Malvinas después de un amistoso contra Eslovenia, en 2014. 

La cuestión no es la sanción, desde luego, sino el desconocimiento o, peor, la violación de las reglas. El respeto a las normas también es un principio básico, y fundamentalmente, en las competiciones deportivas. 

Sabemos sin embargo cómo sortear esa sentencia: en el estupendo documental El Partido, sobre el choque entre Argentina e Inglaterra en los cuartos de final del Mundial 86, Diego Maradona aparece diciendo que, en el deporte llamado fútbol, la trampa siempre fue válida si el adversario no la descubre. Le cuestionaban el puñetazo con el que le marcó el primer gol a Peter Shilton, “la mano de Dios”. La genialidad de Maradona superaba el rectángulo de 105 por 70, donde el engaño, más que una artimaña, es un arte.

La bandera por la soberanía de las islas fue tomada por uno de los jugadores argentinos, Lo Celso, hasta donde sé, de una de las tribunas y llevada al campo cuando, al menos desde la transmisión de TV, ya no estaban allí los jugadores ingleses. 

En esas mismas tribunas decenas de miles de argentinos habían cantado el tradicional “el que no salta es un inglés” mientras sonaba God Save the King, el himno oficial británico, antes del juego. Lo hicieron inaudible.

Sin duda fue una actitud ofensiva, como cuando los italianos silbaron el himno argentino en el estadio San Paolo, en Nápoles, en el Mundial del 90 (y todos recordamos las puteadas de Maradona a la cámara, o los más jóvenes las han visto). Igual que al comienzo: ¿fue apropiado?

Las 31 "jugadas sucias" que la derrotada Inglaterra dice que Argentina cometió en el partido

El episodio aún despierta reacciones encontradas. Un rechazo inmediato frente a lo que sin excusas representó un agravio. Los himnos son símbolos. Algo obsoletos, es cierto. Pero bien escuchada, la canción es de una ingenuidad infantil, suena en todos los partidos que juega la Selección y hasta podría representar más que un insulto, casi una travesura. 

Volví a ver el momento en un posteo en las redes, más tarde. Me di cuenta de que no era ni sólo un agravio ni sólo una picardía. Era un hecho político. Mucho más expresivo que el de la pancarta malvinera. Un acontecimiento, en los términos en que lo entiende Alain Badiou —un acto que provoca una ruptura en un estado de cosas— pero en un campo diferente al de la política, la ciencia, o el amor de los que habla el filósofo francés, aunque un campo nada novedoso: el del fútbol.

En las redes se puede ver esto mismo en otra de las esferas que menciona Badiou, el arte: durante un concierto de Iron Maiden en la cancha de Vélez, en 2001, el líder de la banda, Bruce Dickinson, alzó un mástil con la Union Jack, en medio de la canción The Trooper, que relata una carga de la caballería británica durante la Guerra de Crimea. La reacción inmediata de la multitud fue dejar de cantar el tema y permanecer inmóvil, congelada. Hasta que empezó a sonar el “el que no salta es un inglés”. Dickinson parecía no saber qué estaba ocurriendo allí.

La Selección deslumbra a la prensa mundial: “Argentina nunca muere” y “Messi quiere otro Mundial”

Ayer, antes de que la pelota empezara a rodar y de que la propia Selección lo hiciera, los argentinos presentes en Atlanta tambien humillaron a Inglaterra ante los ojos del mundo. Fue una primera humillación, que antecedió a la futbolera: la imagen de más de medio estadio saltando y burlando el himno adversario era una representación real, viva, más que de un rechazo, de la decadencia británica. Del desmoronamiento en particular de una nación (la inglesa, el viejo Imperio) que despierta amor y odio en cantidades, simultáneamente y como en pocos lugares, en esta tierra. 

Un vistazo de los acontecimientos de los últimos años en el Reino Unido nos muestra desde renovadas tensiones separatistas entre las naciones que lo integran (Escocia, sobre todo), hasta el drama económico financiero del Brexit, el largo trámite que terminó por separar a las islas de Europa en 2020, pasando por un proceso de inestabilidad política que ha visto a siete primeros ministros sucederse en una década.

Gran Bretaña ha debilitado en ese período su cohesión interna, ha visto caer su PBI como nunca antes y agravado sus desigualdades sociales; está arrepentida de haber abandonado la Unión Europea y ve su gobernabilidad resquebrajada. En un mundo en transición hacia un orden desconocido, su gravitación internacional es ínfima, pese a su poder nuclear. Y ha dilapidado uno de sus principales activos: el poder blando.

El detrás de escena de la bandera de Malvinas que recibió la Scaloneta y el mensaje de Nicolás Tagliafico

Pero no hay nada que refleje mejor este momento de los británicos, aquí, en este país del sur del planeta, que convive desde hace medio siglo y persevera con su propia decadencia, como la declaración del portavoz de gobierno de su majestad, que es el verdadero motivo de este texto. Aunque con humor le deseó suerte a ambos finalistas, "en especial a España", terminó siendo una reacción exaltada, verdaderamente inapropiada: “La Copa del Mundo no será nuestra, pero las Falklands (Malvinas) definitivamente lo son”.

En Downing Street debieron haber leído el tuit del embajador británico en Buenos Aires, David Cairns, quien anoche, después del partido sencillamente dijo: "Bien jugado, Argentina. Lo mereció". Lo que se esperaba.

ML