Una medida cautelar dictada por la Justicia Federal en Córdoba obliga al PAMI a restituir la cobertura del 100% de medicamentos para jubilados, y podría abrir la puerta a reclamos similares en todo el país.
Para hablar sobre este tema, Canal E se comunicó con la abogada previsional Bárbara Schardgosky, quien comentó que, “hay una medida cautelar y durante su tramitación, la gente vuelve a tener la cobertura del 100%”. La resolución judicial surge de un amparo presentado por abogados y asociaciones civiles en Córdoba contra las restricciones impuestas por la resolución 2431 del PAMI.
El fallo, por ahora, tiene un alcance limitado. “Esto recién comienza, seguramente el PAMI va a apelar, pero por ahora la cobertura plena vuelve a regir en Córdoba”, aclaró.
¿Qué cambió con la resolución 2431?
Schardgosky recordó que durante la gestión de Alberto Fernández se implementó el Bade Mecum, un listado de medicamentos con “100% de cobertura para todos los beneficiarios del SIPA, sin importar cuánto cobraran”. La única limitación era tener una prepaga.
Sin embargo, en agosto de 2023, el PAMI modificó el acceso: “Primero se fueron reduciendo fórmulas y luego se estableció que solo acceden al 100% quienes cumplen ciertos requisitos muy restrictivos”, afirmó. Entre esos requisitos se incluye cobrar hasta 1,5 veces el haber mínimo (hoy $440.000), no tener propiedades adicionales ni vehículos recientes, y otras condiciones que restringen drásticamente el acceso.
El impacto económico en los jubilados
“La medicación, en la gente grande, ocupa un 50% en muchos casos de lo que cobran”, subrayó la abogada. Por eso, perder el acceso gratuito representa una carga económica considerable para una población especialmente vulnerable.
Si bien existen descuentos del 50% al 80% según la patología, Schardgosky aclaró que “solo algunas enfermedades graves como cáncer, VIH o hepatitis siguen cubiertas al 100% fuera del Bade Mecum”.
¿Puede extenderse el fallo al resto del país?
Frente a la consulta sobre si esta decisión judicial puede impactar en otras provincias, Schardgosky fue clara: “En principio tiene alcance en Córdoba, pero creo que va a replicarse y habrá planteos en otras jurisdicciones”.
La especialista comparó este fallo con lo que ocurrió con los amparos por aumentos de prepagas: “Al principio hubo una oleada de reclamos, luego algunos criterios se ajustaron, pero abrió un camino”. Según ella, si el fallo se sostiene y tiene resolución favorable, “va a haber una reacción similar con este tema”.
Carlos Etchepare: “Estamos frente a un récord productivo, pero con beneficios muy escasos"
Ezequiel Vega: “Tuvimos un año bastante positivo, sobre todo para las bolsas norteamericanas”
Camilo Alan: “Nunca vi un diciembre tan malo y tan triste”
