Perfil
CóRDOBA
JUSTICIA DE CÓRDOBA

Córdoba: investigan una nueva filtración de datos e información del Poder Judicial

En plena feria judicial quedaron expuestos en la web datos e información de una funcionaria judicial y de la oficina en la que se desempeña del fuero civil. Investiga Franco Mondino, a cargo de la Fiscalía de Cibercrimen en reemplazo de Franco Pilnik.

investigan-filtracion-datos-justicia-cordoba-palacio
Palacio de Tribunales I de Córdoba. | CEDOC

Casi un año y medio después del hackeo al Poder Judicial de Córdoba, trascendió que hubo recientemente una nueva filtración de datos personales, usuario y claves de una funcionaria judicial del fuero civil. La Fiscalía de Cibercrimen investiga si también se filtró información sobre las causas que se tramitan en juzgado donde se desempeña la mujer.

Se trata de Silvia Alejandra Elena Guerrero, una funcionaria judicial de Córdoba que se desempeña como prosecretaria en el Juzgado de 1ra Instancia Civil y Comercial 37ª Nominación, cuyo juez a cargo es Claudio Perona.

Los datos que quedaron al descubierto fueron revelados por el usuario @chum1ng0, un investigador chileno independiente que cubre hacktivismo y filtraciones de información en Latinoamérica, según señala su cuenta en X (ex Twitter).

.

La Fiscalía de Cibercrimen, cuyo titular Franco Pilnik se encuentra de feria, quedó a cargo de Franco Mondino, fiscal Anticorrupción en lo Penal Económico de Córdoba. El equipo de trabajo que dirige Pilnik ya se encuentra investigando sobre estas nuevas filtraciones.

En principio, según indicaron fuentes judiciales a PERFIL CÓRDOBA, habrían quedado solamente expuestos datos personales de la funcionaria del Poder Judicial y no serían las credenciales de acceso al Sistema de Administración de Causas (SAC).

.

Desde el ciberataque de agosto del 2022, cada usuario (empleado, funcionario, magistrado) sólo tiene permitidos los accesos a ciertos registros. O sea, cada usuario puede ingresar a ver solamente lo que se tramita en la oficina en la que se desempeña.

Las mismas fuentes de la Justicia indicaron que la primera hipótesis radica en una presunta acción producto de un conflicto personal. También aseguraron que no hubo afectación del sistema, tal como ocurrió en 2022 cuando los trámites judiciales estuvieron cuatro días paralizados.

.