El juicio contra Oscar Félix González llega este miércoles a su octavo día. La audiencia estará atravesada por las declaraciones de los profesionales que participaron de las evaluaciones psicológicas realizadas a las víctimas.
Este miércoles están previstas las declaraciones de las psicólogas forenses oficiales Graciela Brurea y Alejandra Morchio. También fueron convocadas las peritos de control Fabiana Boerr y María Marisa Cuello.
A ellas se suman María Scarafia y Rocío Calvo, profesionales que intervinieron en las evaluaciones psicológicas oficiales de las víctimas, y Laura Ballesio, perito de control.
Sus testimonios permitirán conocer cómo se realizaron esos estudios y cuáles fueron las conclusiones incorporadas al expediente.
Cronograma tentativo del juicio
- -Viernes 21 de agosto: declaración de testigos.
- -Viernes 27 de agosto: declaración de testigos.
- -Martes 8 de septiembre: alegatos de la Fiscalía y la querella.
- -Lunes 28 de septiembre: alegato de la defensa.
Después de los alegatos, quedará la etapa final del proceso, con el camino hacia la sentencia.
La salida de González
Luego de finalizada la octava jornada del juicio, Oscar González se retiró de los Tribunales de Villa Dolores en medio de un momento de fuerte tensión. Mientras abandonaba el edificio, la madre de Alexa González le gritó desde el lugar: “Asesino, le rompiste la vida a mi hija”.
Los informes médicos
Después de las evaluaciones psicológicas, declararon profesionales vinculados con los informes médicos de las víctimas. Uno de los médicos forenses analizó las historias clínicas y concluyó que las lesiones sufridas por Alexa son irreversibles, por lo que necesitará una atención interdisciplinaria durante toda su vida.
En el caso de Marina, el informe también señaló la necesidad de continuar con tratamientos médicos. Entre las lesiones mencionadas estuvieron las relacionadas con el hígado, que requirieron una intervención y dejaron consecuencias que deberán ser controladas con el tiempo.
La jornada también incluyó la declaración del médico forense Daniel Marcelo Bravo, quien realizó la autopsia de Alejandra Bengoa. El profesional detalló las múltiples lesiones que sufrió como consecuencia del impacto y explicó cuáles fueron determinantes para establecer la causa de muerte.
Según su exposición, Bengoa sufrió, entre otras lesiones, fracturas de fémur, traumatismos de tórax y lesiones en el cráneo, además de otras heridas provocadas durante el siniestro. La causa eficiente de la muerte estuvo vinculada con una insuficiencia respiratoria provocada por las fracturas bilaterales de las costillas.
El testimonio permitió completar la reconstrucción médica de las consecuencias del choque y se sumó a los informes psicológicos y técnicos que ya forman parte del debate.
El impacto del choque en Marina
Otra de las profesionales convocadas presentó la evaluación psicológica de Marina, quien además de las consecuencias emocionales sufrió importantes lesiones físicas. El análisis puso el foco en el trauma provocado por el accidente y en cómo se sumó a un proceso personal que la joven ya atravesaba.
La adolescente había perdido a su padre cuando tenía ocho años y todavía se encontraba elaborando ese duelo cuando ocurrió el choque. La tragedia implicó entonces la aparición de un nuevo proceso de duelo y profundizó las consecuencias psicológicas que deberá abordar con tratamiento.
La profesional también explicó cómo cambió su vida cotidiana después del accidente. Marina debió asumir antes de lo previsto responsabilidades y niveles de autonomía para los que todavía no estaba preparada y actualmente vive junto a su hermana mayor, con el acompañamiento periódico de otros familiares.
El informe determinó que la joven presenta un trauma psicológico y psíquico que requiere un tratamiento prolongado. La evaluación también será considerada dentro del aspecto civil de la causa, particularmente para dimensionar el impacto que tuvieron las lesiones sobre su vida.
Las secuelas en Alexa
Luego de las exposiciones vinculadas con González, la audiencia avanzó sobre las evaluaciones psicológicas realizadas a las víctimas. La declaración de la Licenciada Marcela Scarafia, que analizó el caso de Alexa estuvo marcada por las consecuencias que las lesiones tuvieron sobre su desarrollo personal y su proyecto de vida.
La especialista sostuvo que antes del accidente la joven tenía una personalidad que se desarrollaba dentro de los parámetros esperables para su edad y que no presentaba una vulnerabilidad previa significativa. A partir del siniestro aparecieron nuevos aspectos, entre ellos depresión, pensamientos negativos y desencanto con la vida.
Durante la audiencia se señaló que, mientras permanecía internada, Alexa manifestó pensamientos recurrentes vinculados con la no existencia. La profesional remarcó además que las lesiones que sufrió son incurables y que requerirá tratamiento psicológico especializado en trauma durante toda su vida.
El informe también abordó las modificaciones que sufrió su vida cotidiana. La joven perdió parte del contacto que mantenía con su grupo de pares y necesita asistencia para realizar actividades básicas. Esa dependencia tiene además un impacto sobre su intimidad y su autonomía. La profesional explicó que recibir ayuda para este tipo de actividades puede ser vivido psicológicamente como una vejación de la intimidad, debido al grado de exposición que implica.
La pericia también señaló que Alexa deberá reconstruir su personalidad a partir de lo ocurrido, aunque algunas consecuencias no podrán ser subsanadas. En función de ese cuadro, la especialista recomendó una asistencia terapéutica permanente, con tratamientos especializados y de larga duración.
Visiones contrapuestas sobre la personalidad de González
La psicóloga forense oficial Graciela Bruera sostuvo una evaluación muy crítica sobre el imputado y vinculó su comportamiento con rasgos de personalidad que, según su análisis, exceden lo ocurrido durante el siniestro. Durante su exposición, Bruera sostuvo: “Tiene una estructura psicópata. Se cree por encima de las leyes... Tiene sus propias leyes. Hay falta de empatía y ve al otro como un objeto”.
La especialista también hizo referencia a lo ocurrido inmediatamente después del choque y señaló: “Una vez que se encargó de solucionar sus cuestiones en el momento después del choque, de acomodar sus cosas, recién ahí dijo que se atienda a las otras personas”.
González, cabe recordar, se negó a realizarse una pericia psicológica, por lo que las conclusiones de Bruera fueron elaboradas a partir del análisis de sus conductas en el contexto de la tragedia vial. Para realizar el estudio, la profesional recurrió a los siete cuerpos del expediente y a los relatos de personas que habían interactuado con el acusado o habían observado su comportamiento.
A partir de ese material, Bruera identificó además rasgos narcisistas, de omnipotencia y egocentrismo. Entre los elementos considerados estuvo una conversación de WhatsApp en la que González afirmaba que podía atravesar las Altas Cumbres pese a su edad, además de las conductas que tuvo con quienes llegaron al lugar para asistir a las víctimas.
Sin embargo, la psicóloga forense Alejandra Morchio presentó una mirada completamente diferente. Cuestionó que pueda establecerse un diagnóstico o una estructura de personalidad a partir de un único episodio y señaló que una persona que atraviesa una situación traumática puede reaccionar de distintas maneras, incluso mediante el llamado freezing, un estado de paralización frente al shock.
En ese sentido, Morchio fue tajante al rechazar la conclusión de su colega: “No se puede” afirmar que González tenga una estructura psicopática.
El cruce entre ambas especialistas dejó así dos interpretaciones enfrentadas sobre la conducta del exlegislador: mientras Bruera vinculó sus acciones posteriores al choque con rasgos psicopáticos, Morchio consideró que no existen elementos suficientes para extender ese comportamiento puntual a una estructura estable de personalidad.
El antecedente que dejó el séptimo día
El perito oficial Ramiro Ojeda sostuvo que el impacto se produjo completamente sobre el carril por el que circulaba el Renault Sandero de Alejandra Bengoa y ubicó a ambos vehículos circulando a velocidades similares al momento del choque.
Pero la defensa de González, encabezada por Luis Ortiz Pellegrini, puso el foco en lo que ocurrió segundos antes del impacto. Su cuestionamiento apuntó al sobrepaso que Bengoa habría realizado a un camión blanco: según la hipótesis defensiva, esa maniobra pudo haber dejado al Sandero sin margen suficiente para volver a su carril.
El planteo buscó además hacer dialogar la reconstrucción técnica con los testimonios que ya pasaron por la sala, especialmente los de los ocupantes del Fiat Siena y del camionero Roberto Pablo Carranza.
Así, el séptimo día dejó planteada una de las discusiones centrales del debate: cómo se produjo la secuencia inmediatamente anterior al impacto y qué valor tienen las distintas pruebas para reconstruirla.
Informe de Sergio Coria.
