El presidente Javier Milei diserta en un acto de homenaje a Adam Smith en el Palacio Libertad, en el marco del 250º aniversario de la publicación de su libro "La Riqueza de las Naciones".
El mandatario comenzó diciendo: "Adam Smith es considerado el padre de la economía. Algunos lo criticarán porque tienen ideas distintas, otros lo criticarán porque le tienen envidia o por lo que sea, pero cuando uno ocupa un lugar tan destacado siempre hay distintos elementos por lo que son criticados estos gigantes de la historia. En mi caso particular yo considero que está bien ganado el título de padre de la economía de Adam Smith".
A continuación, reconoció: "Desde mi punto de vista, básicamente, Adam Smith es a la economía lo que Gauss a la matemática, es decir una persona que escribió 200 años adelantado a su época y, la verdad, creí que era bastante original en decir que en esta reflexión sobre Adam Smith comparándolo con Gauss y hacer el paralelo pero sucede que su máximo discípulo definió a Adam Smith como el Newton de la filosofía, con lo cual yo creí que tenía algo original pero no es original".
Y luego señaló: "Pero tengo claro que Adam Smith es un adelantado a su época. Básicamente, en mi perspectiva, lo que fundamenta esta opinión que yo tengo cuando él plantea el crecimiento económico. Plantea la cuestión del crecimiento económico. Ahora, lo interesante es que cuando uno mira la historia de la humanidad hasta previo a la Revolución Industrial la condición natural del hombre era la miseria".
En ese punto, explicó: "El 95% de la población del mundo vivía con menos al equivalente de 1 dólar diario. La condición del hombre era la miseria. La vida era miserable hasta que llegó la Revolución Industrial la cual fue posible gracias a empezar a abrazar las ideas de la libertad, a fines del siglo XVII. Después vino la parte donde el PBI por capita creció 15 veces en una población que se multiplicó por 10. Es decir, el PBI subió 150 veces. Nos encontramos en una situación nunca antes vista en la historia de la humanidad de tanta abundancia".
Milei señaló "la pregunta es: ¿cómo es que éste la vio? La primer parte, que a mi me parece muy interesante, tiene que ver con los rendimientos crecientes, de hecho, nosotros tenemos un Ministerio de los rendimientos crecientes, el Ministerio de Regulación. ¿Y cómo lo cuenta Adam Smith? Es la idea de la fábrica de alfileres. Si ustedes tienen una persona que se dedicara a hacer un alfiler solo, no podría hacer más que veinte por día. Smith dice: separemos hacer los alfileres en 18 actividades personas y que lo hagan 10 personas. Que es lo que él había visto, precisamente, en una fábrica de alfileres. Ustedes incrementaron el trabajo y el producto subió mucho más que proporcionalmente, porque subió de 20 a 4800. Y también hay algo muy interesante en esto: que la división de trabajo incrementa la productividad".
El presidente recalcó: "Esto muy interesante a raíz de todas las estupideces que se discuten hoy, que dicen: 'esto está limitado por el tamaño del mercado'. Hoy hay toda una discusión del progreso tecnológico. Hoy dicen el progreso tecnológico genera desempleo. Bueno, eso es una estupidez del tamaño de una casa. La otra es: esto puede tender a infinito. No, no puede tener a infinito porque está el tamaño del mercado, entonces tiene un límite natural que es la restricción del presupuesto, además, cuando ustedes van a hacer un presupuesto alguien lo tiene que financiar. Ya en Adam Smith está toda la respuesta a todos los escenarios distópicos".
A continuación, afirmó que "el otro tema que Adam Smith tenía claro era la cuestión del progreso tecnológico, básicamente decía: cuando yo tengo especialización eso me genera un ahorro de tiempo y eso me permite ser más productivo. Además tenía dos ideas fenomenales también, tenía la idea de que en la medida que voy haciendo esta tarea y más la repito la hago mejor y soy cada vez más productivo. No solo eso, también tenía la idea del progreso tecnológico. Porque en algún momento ustedes aprenden a hacer bien la tarea y dicen: ¿cómo puedo hacer para ahorrar tiempo? Entonces hacen un salto tecnológico. Es decir, dividen el trabajo, ganan productivo, aprenden a hacerlo mejor, ganan productivo, y luego pegan un salto tecnológico. Van haciendo escaloncitos de manera creciente. Eso, este tipo lo vio entre 1766 y 1776, que son los 10 años que tardó en escribir 'La riqueza de las naciones'".
Y luego señaló: "Básicamente, Adam Smith crea la teoría del valor-trabajo. Es decir, hay un límite de trabajo y eso lo que hace que yo tengo un límite para donde puedo meter trabajo para hacer crecer la producción. Los árboles no llegan hasta el cielo. Ese es el primer concepto. La pregunta es: ¿si en esa época ni siquiera se usaba matemática? Y acá es donde viene la clave. Era una persona muy erudita. De hecho sabía latín, sabía griego, dentro de las cosas que sabía, sabía de matemática y además era un profundo admirador de Newton. Hay dos de sus obras que no son conocidas, una de jurisprudencia, que les pidió a sus amigos que la quemaran, y estas los apuntes de sus clases, pero hay otra obra, que son ensayos, que también le pidió a sus amigos que los quemaran y no los quemaron y son los ensayos filosóficos y el primer ensayo es un ensayo de astronomía. Es decir, tenía bien claro lo que estaba haciendo para que el modelo no se le fuera a cualquier lado".
Milei aseguró: "Adam Smith la vio, se adelantó 200 años a su época. Además hace una exaltación del ahorro. El otro elemento que me parece relevante es la idea de la mano invisible. El ya había hecho alguna mención a la mano invisible en su Historia de la astronomía, pero en general la forma en que entendemos la idea de la mano invisible es de manera espontánea. Pero esa idea no es que él la desarrolla en 'La riqueza de las Naciones', la venía madurando en 'La teoría de los sentimientos morales'. No solo eso, también tenía una idea de los precios y la competencia. Él cuando habla de precio de mercado y precio natural también habla de gravitación y reposo. Es decir, escribía y era Newton. Claramente sabía bien lo que estaba haciendo, lo que estaba escribiendo, en términos matemáticos. A su vez, pondera el tema de la competencia y la apertura, donde claramente se pelea muy fuertemente con los mercantilistas".
El mandatario aprovechó para lanzar un fuerte cuestionamiento: "Sería genial encontrar el párrafo donde justamente dice: 'Cuándo ustedes con estos monopolios artificiales, con estos privilegios, todos esos sátrapas parásitos, prebendarios, los van a estropear públicamente'. Han pasado 250 años y nada ha cambiado".
Luego volvió al tema central: "Por otra parte, (Smith) hace una valoración de las instituciones, también tiene una idea del dinero, para él el dinero era metálico, él quería privatizar el dinero, que no lo emitiera el gobierno, tiene una idea de inflación con la teoría cuantitativa, y tiene un planteo sobre las finanzas públicas donde dice en que debería gastar el Estado. Dice: tiene que gastar en defensa, habla de la seguridad y de la justicia. Después se pone ambiguo sobre lo que puede hacer el estado. Él brega por impuestos fáciles, simples y fáciles de recolectar, que molesten lo menos posible a la gente, por lo tanto era partidario de un estado pequeño. El único gasto no convencional era su justificación del gasto en educación. Porque dice que este progreso tecnológico iba a embrutecer a los seres humanos por lo que había que darle formación. El tipo era una cosa formidable. Y además también hablaba de los problemas de la deuda".
Milei aseguró: "Si a Adam Smith se lo llama el padre de la economía creo que el título está bien, y muchas de las críticas son por ignorancia, por diferencias conceptuales o por envidia. Desde mi punto de vista, bien ganado tiene el rótulo de padre de la economía".
Tras una breve intervención del economista Juan Carlos de Pablo, el presidente retomó la palabra: "La Inteligencia Artificial es la fábrica de alfileres del siglo XXI. La fábrica de alfileres es un mecanismo por el cual con los mismos recursos puedo producir más. Es, en el fondo, el progreso tecnológico. Eso Adam Smith lo tenía claro. Él hace que el modelo no explote porque dice hay un límite, el límite es, justamente, la cantidad de trabajo de la que yo dispongo. Esto lo publicamos en un trabajo y después que lo mencioné en Davos. Hay un límite, y el límite es que tenemos 24 horas por día. Además, tienen un límite a lo que se puede consumir. Y todo este proyecto alguien lo tiene que financiar" .
El presidente luego remarcó: "Adam Smith nos permite ver el futuro con optimismo, no siempre con estas predicciones oscuras, que han derivado de Ricardo, del barbudo que me cae mal (Marx) y demás, por lo tanto me parece que ahí también hay un punto muy interesante que es la vigencia que sigue teniendo la riqueza en las naciones. De hecho, nosotros tenemos un ministerio que libera rendimientos crecientes, las desregulaciones que hace Federico, la consecuencia de eso es que libera rendimientos crecientes".
Luego volvió a lanzar una fuerte ironía: "Les hago un ejemplo claro. La nefasta ley de alquileres, obra de un comunista pelotudo, porque hoy la sigue defendiendo, dice que el problema es que se aplicó mal. Como todo zurdo. ¿Qué es lo interesante de esto? Supongamos que tienen edificio de oficinas y las alquilan. Viene un político y pone una regulación en lo que ustedes pueden cobrar por alquileres. A ustedes le reventaron el negocio. Le están vulnerando el derecho de propiedad. Ahora ustedes van a tener menos beneficios. Esos adalideles de los pobres le cagan la vida a los más vulnerables. En definitiva, quieren ayudar a los pobres y lo único que hacen es perjudicar a los pobres. Los planes para bajar la pobreza aumentan la pobreza. El remedio es peor que la enfermedad. El ministerio de Federico lo que hace es devolver derecho de propiedad, devuelve rendimientos crecientes y la economía crece. Básico".
En desarrollo...
HM
