INTERNACIONAL

Perú: piden prisión por difundir mensajes obscenos

La iniciativa ya fue aprobada por una comisión del Congreso. Prevé condenas de 2 a 6 años a directores y editores de medios.

0625congresoperu468
| www.rpp.com.pe

En una polémica iniciativa, catalogada como una amenaza a la libertad de expresión, un legislador peruano presentó un proyecto de ley para condenar con dos a seis años de prisión efectiva a los directores y editores de medios de comunicación que publiciten imágenes, mensajes o audios considerados obcenos, informaron los medios locales.

La polémica propuesta, cuyo dictamen ya fue aprobado por la Comisión de Justicia del Congreso de Perú, fue presentada por la bancada de Alianza Parlamentaria y su autor es el congresista Ricardo Belmont, nada más y nada menos que propietario del canal de televisión local RBC. Actualmente,  la legislación sanciona al que muestra, vende o entrega este tipo de material a un menor de 18 años, pero este polémico proyecto busca extender el delito cuando se afecta a cualquier persona. El propio Belmont, incluso, señaló que con esta norma "se iniciará el saneamiento de la prensa".
 
El proyecto, considerado una amenaza a la libertad de prensa , fue duramente criticado por distintos sectores, no sólo políticos, sino periodísticos y hasta de derechos humanos. Y hasta el mismísimo ministro de Justicia, Víctor García Toma, calificó como una “tontería” el dictamen aprobado en la Comisión de Justicia, y dijo que el Congreso debería dedicarse a ver otros temas de mayor importancia para el país.
 
“Con todo respeto para quienes presentaron el proyecto, más que una amenaza para el periodismo es una tontería. La minifalda de ‘Lucecita’ podría ser obscena para un sacerdote, no tiene sentido”, ironizó el funcionario. Se refirió, por caso, a la minifalda de una presentadora colombiana que durante varios años condujo un programa en RBC Televisión, precisamente el canal de Belmont.

La Sociedad Nacional de Radio y Televisión, que representa a 18 cadenas de radio y de televisión del país, publicó hoy un comunicado en el que rechaza el proyecto de ley aprobado el martes por la Comisión de Justicia del Congreso. "La aplicación de sanciones penales definidas de manera tan subjetiva contra quienes ejercen cargos directivos en los medios constituye una grave amenaza a la libertad de expresión y de opinión", señaló.
 
La Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, también apuntó contra el dictamen favorable, y opinó que contiene serias deficiencias que amenazan la libertad de expresión, al tiempo que sugirió que sea archivado. “El proyecto constituye una grave amenaza para el ejercicio libre y democrático de la libertad de expresión en nuestro país”, aseguró .
 
Algunos peridostas, en tanto, hicieron sus críticas mediante sus columnas de opinión. “Es tan absurdo el proyecto presentado por Ricardo Belmont, y aprobado en la comisión de Justicia, para sancionar la obscenidad y la pornografía, que cuesta creer que su aparente buena intención no sea un camuflaje para pretender, otra vez, limitar la capacidad de crítica, fiscalización y denuncia de la prensa independiente, una intención en la que suelen coincidir políticos de casi todos los partidos”, señaló Augusto Álvarez Rodrich, en una columna publicada en el diario La República.
 
El proyecto prevé la incorporación de esta penalidad en el artículo 183° del Código Penal, creando el delito de “publicación en los medios de comunicación social sobre exhibiciones obscenas y pornográficas”. Señala que ahora solo se sanciona al que muestra, vende o entrega este tipo de material a un menor de 18 años, mientras que el proyecto aprobado extiende el delito cuando se afecta a cualquier persona.

 

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite