POLICIA

Confirman la condena para Carrascosa por el crimen de su esposa

El viudo de García Belsunse había pedido dos recursos de nulidad, pero la corte bonaerense se lo rechazó. Las fotos del caso. Galería de fotos

Durante dos horas, Carrascosa hizo el pedido a los jueces de la Sala I de la Cámara de Apelaciones de San Isidro.
| Télam

La Justicia desestimó el pedido de Carlos Carrascosa para salir en libertad, por lo que el viudo de María Marta García Belsunce, seguirá preso condenado por el crimen de su esposa, ocurrido en octubre de 2002 en un country de Pilar.

Fuentes judiciales señalaron que la Suprema Corte de Justicia bonaerense desestimó hoy dos recursos de nulidad presentados por Carrascosa -uno por su defensa y otro por derecho propio- cuestionando la condena, informó DyN.

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

Bajo argumentos técnicos, los ministros de la Corte Luis Genoud, Héctor Negri, Daniel Fernando Soria y Eduardo Pettigiani resolvieron rechazar los recursos extraordinarios de nulidad interpuestos por Carrascosa (uno por su defensa y el otro por él mismo).

La Corte aseguró que no se podía verificar que los planteos justificaran llegar a esa instancia, tras rechazar supuestos agravios que aludían a "la garantía de la doble instancia, la apreciación de la prueba y la validez de la acusación alternativa".

Según la Corte, los "supuestos errores de juzgamiento (...) desbordan el marco habilitado por el recurso extraordinario de nulidad" presentado por la defensa de Carrascosa y, en todo caso, debieron haberse canalizado por vía del recurso de inaplicabilidad de ley".

Además, interpretó que "la defensa no vio cercenada la posibilidad de acceder a esta Corte para que eventualmente pudieran hallar reparo los posibles errores denunciados" y se justificó diciendo: "no se trata aquí de dar pábulo a una interpretación ritualista en desmedro del acceso a la jurisdicción, sino del cabal respeto por las normas de asignación de competencia a esta Suprema Corte".

Carrascosa había sido condenado en un juicio oral por el encubrimiento del crimen de su esposa, pero más tarde el Tribunal de Casación bonaerense resolvió revocar esa sentencia y aplicarle la pena por el homicidio agravado de su mujer, en el marco de la doble acusación que había sostenido la Fiscalía.