La Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la condena a 12 años de prisión que se le impuso a una mujer por matar con un destornillador a su marido, ya que en el juicio no se analizó la postura de la acusada, quien habría actuado en legítima defensa al padecer en repetidas oportunidades situaciones de violencia doméstica.
El máximo tribunal ordenó que la Justicia de Catamarca dicte un nuevo veredicto teniendo en cuenta los argumentos de la acusada, informaron a DyN fuentes judiciales. Se trata del caso de M.C.L., que la noche del 3 de junio de 2005 le clavó un destornillador en el tórax a su pareja y padre de sus hijos en la casa en la que vivían del barrio San Antonio Sur de la ciudad de Catamarca, hecho por el que fue condenada a 12 de años de prisión por el delito de homicidio simple.
La mujer alegó legítima defensa por la situación de violencia que vivía y de haber actuado con emoción violenta, pero sus argumentos fueron descartados por la Cámara en lo Criminal de Primera Nominación de Catamarca en virtud de que testigos declararon que no estaba golpeada. Sin embargo, la defensa sostuvo que fotografías y un informe médico acreditaban las lesiones y que no se tuvieron en cuenta sus argumentos.
Un dictamen de la Procuración, al que adhirió la Corte Suprema, sostuvo que en el juicio la Cámara no revisó "todas la lesiones que dice la imputada haber sufrido de manos de su pareja" y que omitió "estudiar las condiciones psíquicas de la imputada".
Las juezas del máximo tribunal Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay criticaron a la Cámara por señalar que en el caso de que haya habido legítima defensa por situaciones de violencia la mujer "se sometió a ella libremente" por seguir conviviendo con su pareja.
Las magistradas consideraron que esa postura es contradictoria con la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra La Mujer que protege los derechos humanos de las víctimas de esos casos.
