Luego de que el fiscal Diego Luciani diera el puntapié inicial en el juicio donde se acusa a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner por sobreprecio de la obra pública, distintos exponentes de la oposición avalaron al funcionario judicial y le mostraron su apoyo.
“Néstor y Cristina instalaron una de las matrices de corrupción más extraordinarias", se escuchó en las primeras tres horas de alegato de Luciani en la causa denominada Vialidad, donde también se acusa a ex funcionarios como Julio De Vido y José López, y además al empresario Lázaro Báez.
Los legisladores de la Coalición Cívica-ARI fueron contundentes al expresarse sobre el juicio oral. “El alegato fiscal es contundente y corrobora la asociación ilícita y latrocinio kirchnerista que denunció Elisa Carrió en 2008 con nombre y apellido. La verdad y las pruebas a la vista, ahora necesitamos condena”, escribió Maximiliano Ferraro, presidente del partido.
La causa comenzó en los primeros años del macrismo, luego de que la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) comandada por Javier Iguacel determinara que entre los años 2003 y 2015 la empresa Austral Construcciones de Báez contó con el 78,4% de las obras estatales en Santa Cruz. La denuncia penal de Iguacel luego se complementó con la causa por asociación ilícita que la titular de la CC, Elisa Carrió, realizara una acusación por asociación ilícita.
Diputados de Juntos por el Cambio apoyaron a Diego Luciani
“Esperamos muchos años este juicio oral y público. Los argentinos queremos saber la verdad y recuperar lo robado. Todo el reconocimiento a Elisa Carrió, que puso en el cuerpo cuando todos callaban, y todo el respaldo al fiscal para que pueda acusar sin presiones ni temores”, escribió otro "lilito", el diputado Hernán Reyes.
Juan Manuel López, jefe de bloque de la CC en Diputados, escribió: “En Comodoro Py está llegando a su fin la causa más importante de corrupción de la historia de nuestro país.14 años después esperamos que los jueces condenen a Cristina Kirchner, De Vido, Báez y todos los encausados, para que definitivamente haya justicia”.
Otro exponentes políticos de Juntos por el Cambio también se expresaron por fuera de la Coalición Cívica. "'Entre los años 2003 y 2015 funcionó en el seno del Estado una asociación ilícita'. Mis respetos al coraje del Fiscal Luciani que ha decidido enfrentarse a la mafia kirchnerista, por la justicia y por la Patria", fue la opinión de Ricardo López Murphy al respecto, citando al propio fiscal en su alegato.
"'Los expedientes hablan. No solamente hablan, gritan', dice el Fiscal Luciani. Revisaron cada hoja de las 51 licitaciones que el gobierno K le entregó a Lázaro Báez. Era una maquinaria puesta al servicio del robo. Es hora de “gritar” justicia", fue lo que expresó el diputado Waldo Wolff, del PRO.
“Los expedientes hablan. No solamente hablan, gritan”, dice el Fiscal Luciani.
— Waldo Wolff (@WolffWaldo) August 1, 2022
Revisaron cada hoja de las 51 licitaciones que el gobierno K le entregó a Lázaro Báez. Era una maquinaria puesta al servicio del robo.
Es hora de “gritar” justicia. pic.twitter.com/R1iapT7RJ7
Álvaro de Lamadrid, cercano a la titular del PRO Patricia Bullrich, utilizó el comienzo del juicio para apuntarle al dirigente social Juan Grabois. "El fiscal Luciani confirma en sus alegatos, lo que vengo denunciando desde hace años, la monumental corrupción de ayer, produce la miseria de hoy. Que tomé nota Grabois que protesta contra su gobierno porque aumentó el hambre y la pobreza", escribió en Twitter.
En defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el abogado Gregorio Dalbón apuntó contra un medio y cuestionó la alocución de Luciani. "Me aburrió Diego Luciani es una maquina de tirar títulos. Jurídicamente es mal fiscal, no funda en derecho, se enoja por zoom y se hace el vehemente como si fuera un juicio de lesa humanidad. Se nota que Clarín quiere un título por jornada. Está todo “ARMADO” TODO", cuestionó.
La Coalición Cívica denunció a la Unidad Información Financiera
La UIF fue noticia a principios de julio cuando decidió no acusar a Cristina Kirchner por sobreprecios, luego de un nuevo análisis donde detallaron que "ni la pericia oficial ni la de la fiscalía pudieron revertir sus fundamentos".
Ante esta situación, la denuncia de la CC explica que la renuncia de la ex vicepresidenta de la UIF, Luna Montes "es un hecho de importancia para la causa, máxime teniendo en cuenta el momento en el que lo habría hecho y la posible vinculación con discrepancias por el alegato desvinculante para CFK en el caso Vialidad, lo que debe ser investigado".
Allí citan una nota de La Nación donde se desliza que la funcionaria dejó su cargo ante la decisión de la UIF de absolver a Cristina Kirchner. "La propia lectura del requerimiento de elevación a juicio que la UIF, con otra conducción, efectuó, pone de manifiesto que el alegato de los abogados de la UIF bajo la presidencia del Dr. Otero no es sino un acto de encubrimiento y que por ello lo denunciamos", aclara la presentación probatoria, que tiene como fin acompañar el requerimiento de elevación a juicio.
GI CP
