viernes 07 de mayo de 2021
POLITICA Ciudad de Buenos Aires
04-05-2021 09:53

La Corte Suprema se prepara para fallar por la autonomía porteña sobre las clases presenciales

El máximo tribunal se reúne como cada martes y se especula con una sentencia contundente.

04-05-2021 09:53

La Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene todo listo para dar a conocer el fallo sobre el amparo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, ante el DNU del presidente Alberto Fernández que suspendía las clases presenciales ante la segunda ola de Covid-19. 

Según trascendió, el voto de la Corte Suprema será unánime en favor del amparo porteño, lo que implicaría un duro revés para el Gobierno Nacional. La vicepresidenta del máximo tribunal, Elena Highton de Nolasco, se abstendría de votar al considerar que el caso no es competencia de la Corte.

Según pudo saber la agencia Noticias Argentinas, los jueces de la Corte Suprema Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti presentaron ante la Secretaría de Juicios Originarios del Tribunal un voto común para iniciar el camino final hacia el fallo.

Clases presenciales, eje de la disputa Ciudad-Nación
Clases presenciales, eje de la disputa Ciudad-Nación que llegó a la Corte Suprema.

Corte Suprema sobre las clases presenciales: un fallo "muy fundamentado"

Si bien el contenido de los votos de los ministros de la Corte Suprema permanece en reserva, fuentes del tribunal adelantaron que está "muy fundamentado" y con profusa cita de fallos de la propia Corte sobre el estatus jurídico de la Capital Federal y las facultades que se desprenden tanto de la Constitución Nacional cuanto de la del propio estado local.

La especulación apunta a que la Ciudad de Buenos Aires obtendrá una reivindicación de la autonomía obtenida en la reforma constitucional de 1994 -que, por otra parte, ya fue reconocida por la propia Corte desde 2019-. En ese escenario se arrogaría la facultad de decidir la modalidad de las clases en su distrito.

Nicolás Trotta: "Es una aberración que le digan a las familias que le van a sacar la vacante"

El amparo original fue presentado hace tres semanas, tras lo cual el Procurador General de la Nación adjunto Eduardo Casal reclamó por la inconstitucionalidad del Decreto Nacional de Urgencia (DNU), al considerar que debía pasar por el Congreso de la Nación para ser validado. También criticó que no había comprobación de los datos epidemiológicos que expuso el Gobierno Nacional para suspender las clases en la Ciudad y Provincia de Buenos Aires.

La presentación de la Ciudad de Buenos Aires fue contra el DNU 241/2021, firmado por el presidente Alberto Fenández el 15 de abril pasado. Ahora rige otro firmado la semana pasada por el Poder Ejecutivo, que mantiene la misma situación de virtualidad escolar en distritos con alto nivel de contagio, lo que incluye al Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA).

En tanto, en la Ciudad de Buenos Aires siguen las clases presenciales merced a un fallo local. De resolver la Corte Suprema a favor del reclamo porteño, la resolución también podría llegar a tener un impacto hacia la provincia de Buenos Aires donde la presencialidad de las clases está suspendida desde hace 15 días.

RI/FF

En esta Nota