El juez federal Horacio Alfonso concedió la apelación presentada por el Grupo Clarín tras haber declarado la constitucionalidad de la Ley de Medios y dejó en suspenso su fallo.
Perfi.com publicó el viernes un análisis del periodista del diario PERFIL, Gabriel Ziblat, que anticipaba las próximas instancias judiciales del conflicto entre el Gobierno y el Grupo Clarín. La cuestión llegará nuevamente a la Corte Suprema.
Con esta resolución del magistrado la medida cautelar dictada por la Sala I de la Cámara Civil el 6 de diciembre pasado, vuelve a tener vigencia y será la encargada de expedirse sobre la validez o no de los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios.
Según Telam, el fallo fue con "efecto suspensivo" e implica dejar sin efecto la suspensión de la medida cautelar que impide avanzar con la aplicación de estos artículos para con el Grupo Clarín, por lo cual se debe aguardar una decisión definitiva. Fuentes judiciales dijeron a DyN que la resolución del magistrado fue concedida “libremente” contra los puntos dos (validez del artículo 161) y tres (vigencia de la cautelar) del fallo, mediante el cual el propio Alfonso había dictado el viernes pasado una sentencia de fondo que avaló en Primera Instancia la "cláusula de desinversión".
Según interpretaron ante la consulta de DyN asesores legales del Grupo Clarín y de la AFSCA, de la resolución del juez se desprende que hoy la Ley de Medios está "suspendida".
La decisión de Alfonso se conoce un día después que el Grupo Clarín fuera notificado en persona por Martín Sabbatella, titular de Afsca, del proceso de transferencia de oficio de las licencias. El multimedios cuestionó el despliegue mediático del Gobierno y dijo que el funcionario "cometió delito de desobediencia".
