POLITICA

Los argumentos de Astiz y Videla para defenderse

El primero declaró en la causa por la ESMA y el segundo por la delPrimer Cuerpo del Ejército. Qué dijeron.

0317videlaastiz468
| cedoc

El ex dictador Jorge Rafael Videla apeló hoy al argumento de la "prescripción" y "cosa juzgada" para intentar defenderse de la acusación de delitos de lesa humanidad por los que está imputado en la causa sobre el Primer Cuerpo de Ejército.
Videla "se remitió a lo que ya declaró ante el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas" en 1984, dijo su abogado defensor Luis Boffi al finalizar la audiencia de la declaración indagatoria en el juzgado federal de Daniel Rafecas.

El ex dictador se negó a contestar preguntas en la media hora que pasó en el juzgado y luego fue trasladado de regreso a su lugar de detención, en la prisión de Campo de Mayo.

En tanto el ex represor naval Alfredo Astiz acusó hoy a la presidente Cristina Fernández de Kirchner de haber dado "órdenes expresas y públicas" a la Corte Suprema de Justicia para que no disponga su excarcelación.
Y denunció que el ex presidente Néstor Kirchner acometió en 2003 lo que consideró "un golpe de Estado", al disponer la recomposición de la Corte Suprema de Justicia para conseguir "una mayoría automática" en ese tribunal.

Astiz declaró durante una hora y media en el juicio de la ESMA, en que es enjuiciado junto a otros 18 ex represores, y renunció a su defensa por considerar al tribunal que lo enjuicia "una comisión especial de facto" que "ya tiene la sentencia firmada".

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite