POLITICA

Los jueces del caso Marita Verón criticaron la investigación y la falta de pruebas

Un día después de lo previsto, el tribunal que absolvió a todos los acusados dio a conocer los fundamentos de la sentencia. Las explicaciones.

Eduardo Romero Lascano, Alberto Piedrabuena y Emilio Herrera Molina, integrantes del tribunal oral.
| Télam

La absolución de los 13 acusados por el secuestro y sometimiento a la prostitución de María de los Angeles Verón fue justificada por el tribunal tucumano por las irregularidades en la investigación del caso y en la falta de pruebas concretas contra los imputados.

Así surge de la lectura de un resumen de los fundamentos de la sentencia que realizaron hoy ante los abogados y algunos medios de prensa los jueces, quienes entregaron a las partes copias en CD de las 600 fojas del fallo. En uno de esos párrafos, señalaron que "un llamado anónimo" que alertaba que Verón había sido secuestrada "no alcanza por sí sola para probar el secuestro".

Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Hoy más que nunca Suscribite

Además, los jueces cuestionaron a los comisarios Miguel Angel Sánchez y Jorge Tobar, quienes actuaron en las primeras etapas de la investigación. Asimismo, apuntaron que contra los 13 acusados sólo se habían recolectado testimonios de terceros y no pruebas que pudieran comprometerlos. Además, señalaron que los investigadores no identificaron ni ubicaron a supuestos testigos presenciales del secuestro.

Respecto de la situación del polémico dirigente futbolístico y dueño de la remisería Cinco Estrellas, que dirigió junto a dos de sus exparejas e imputadas en el caso, Rubén "La Chancha" Ale, señalaron que nunca fue citado a declarar en la causa "ni como testigo ni como imputado" y remarcaron que tampoco la querella lo pidió "en el juicio como testigo".