El fiscal general Germán Moldes cuestionó este miércoles el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la expresidenta de Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es "necesario" hacer una "desratización y fumigación" en el Poder Judicial que está "tan corrompido".
Además, denunció que "hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa".
De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA.
"¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes", respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer. Luego expresó: "No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido".
"A mí me da vergüenza, esto es una parodia, una farsa", subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En tal sentido profundizó: "Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas". "No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura", manifestó. Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque "más tarde o más temprano se va a investigar".
En diálogo con radio El Mundo, el fiscal Moldes anticipó que apelará el fallo de la Cámara Federal porteña, según consignó Télam. El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante. Como segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por "traición a la patria" a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994.
Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas. Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre. En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de "traición a la patria".
