Rafael Ianover, quien fuera "testaferro" del ex banquero David Graiver y es testigo del gobierno en la causa por la venta de Papel Prensa, declaró ayer en los tribunales federales de La Plata sobre "las presiones" que recibió para la venta de la papelera. Lo curioso es, por caso, las versiones contrapuestas que ofrecieron Clarín, La Nación y Tiempo Argentino de sus declaraciones.
Los dos diarios de mayor tirada (y accionistas de la empresa), aseguran que Ianover admitió haber recibido "presiones" por parte de Montoneros, mientras que el diario del empresario K Sergio Spolszky dice que el ex testaferro de Graiver ratificó su declaración realizada ante la Secretaría de Derechos Humanos, en la que había asegurado que firmó la transferencia de las acciones de la compañía sin conocer las condiciones de la operación en medio de presiones por "el temor y el terror que vivía" durante la dictadura. Es decir, presión de militares y de los diarios.
Ianover declaró ayer en la fiscalía que investiga la venta de Papel Prensa. Un hecho que fue cubierto de distintas maneras por Clarín, La Nación y Tiempo Argentino. La Nación titula "Ianover declaró que hubo presiones de Montoneros"; Clarín dice " Papel Prensa: el testaferro de Graiver admitió presiones de los Montoneros"; y Tiempo, "Ianover declaró que firmó bajo presión y con temor a desaparecer".
En sus respectivas notas, que no llevan firmas, los dos accionistas de la papelera aseguran que el ex testaferro señaló en la declaración que sabía que el grupo Graiver manejaba dinero de Montoneros y aclaró que se trataba de 17 millones de dólares. "Cuando [la familia Graiver] volvió a la Argentina comentaron que [los Montoneros reclamaban 17 millones de dólares. Era comentario habitual. El temor era que mataran a alguien de la familia. Era comentario de los mismos Graiver", sostuvo el testigo cuando se le preguntó si "conoció las intimidaciones de Montoneros a la familia Graiver solicitando el reintegro de sumas dinerarias".
Tiempo Argentino, por su parte, señala que Ianover ratificó en la fiscalía que firmó la transferencia de las acciones de la compañía sin conocer las condiciones de la operación y en un clima de presiones y amenazas. El matutino asegura que Ianover manifestó que no recibió una copia del convenio. Además, dice la nota, el testigo confesó "que el temor y el terror que vivía" no le permitieron leer el documento. "Era voz corriente en ese momento que había detenidos desaparecidos", habría declarado el testigo, y que por eso quería protegerse y proteger a su familia.
Según Tiempo, cuando los abogados de los diarios Clarín y La Nación preguntaron por las presiones de Montoneros a la familia Graiver, Ianover respondió que desconocía esas amenazas y consideró la hipótesis como un "artilugio de FAPEL y las Fuerzas Armadas". Según esta versión, el testigo agregó: "Es inaudito vender un patrimonio de esa naturaleza sin saber de forma racional quién era el verdadero comprador".
En una entrevista que Ianover concedió al Diario PERFIL en abril último también habló de las presiones que recibió entonces. "Así como fueron presionados los dueños del paquete mayoritario, fui presionado yo también y tuve que vender", al tiempo que aseguró que esas "presiones" fueron ejercidas por "los militares y la 'gente del papel' a través del temor a las detenciones".
El ex testaferro de Gravier, que fue detenido y puesto a disposición del Poder Ejecutivo el 12 de abril de 1977, dijo además en esa entrevista que los abogados de La Nación y de Clarín "fueron a ver a mi mujer para pagarle por la operación", pero que ella "les reiteró que las acciones no eran nuestras y que no recibía ese pago".
