Que dicen los especialistas sobre la renuncia a los fueros

Los constitucionalistas advierten que la ley vigente no obstaculiza el avance de las causas penales y que, por eso, no sería necesario renunciar a ellos para colaborar con la Justicia.

La decisión de Sergio Massa y Margarita Stolbizer, precandidatos a senadores nacionales por la provincia de Buenos Aires por la alianza 1País, de renunciar a sus fueros -a los que definieron como "un privilegio aberrante"- abrió un debate sobre qué son, para qué sirven y si, voluntariamente, un legislador puede renunciar a ellos.

Por su parte, el titular del bloque de diputados nacionales del PRO, Nicolás Massot, anunció que presentará un proyecto para que la Cámara de Diputados lo autorice “a renunciar a sus fueros de arresto”, para “sentar un precedente y que se debata el tema con seriedad, no sólo por Julio De Vido sino para adelante”.

¿Qué son los fueros? Se trata de una protección para senadores y diputados, un derecho garantizado por la Constitución Nacional que establece que sólo se podrá arrestar a un Diputado o Senador en caso de ser sorprendido in franganti en un delito. La idea detrás de esta protección es apuntalar la división de poderes e impedir que se encarcele a integrantes de los otros poderes del Estado por cuestiones políticas.

Tras el escándalo por los sobornos que se pagaron para aprobar la llamada "Ley Banelco" en 2000, se limitó estra protección con el articulado de la Ley de Fueros. En ella se establece que un legislador no puede ser encarcelado durante su mandato, a menos que haya sido desaforado, pero sí puede avanzar el el resto del proceso judicial. "La ley vigente no obstaculiza el avance de las causas penales. El juez puede continuar con todo el proceso e incluso llegar a una condena mientras no haya detención y ahí pedir el desafuero", aseguró el constitucionalista Félix Loñ al ser consultado por Télam.

Sin embargo, Loñ recordó un antecedente histórico puntual que podría ser evocado por los diputados de 1País e incluso por Julio De Vido. En 1997, el dirigente radical Eduardo Angeloz pidió su desafuero como senador para ser juzgado por delitos contra la Administración Pública y la cámara se lo otorgó durante 60 días. Fue sobreseído y recuperó lo fueros. Sin embargo, en aquel debate en el Senado ya se advertía que los legisladores sólo tienen inmunidad de arresto pero no de proceso por lo que nunca un juez puede sentirse inhibido de tomar declaración a ningún senador.

Para completarse el arresto de la persona, tras un proceso completo, debe llevarse adelante el desafuero y para eso sí se necesitan los dos tercios de los votos de la Cámara en cuestión. ¿Puede un legislador renunciar a los fueros? "Los fueros son del cuerpo, no de sus miembros individuales. Solo el cuerpo puede quitarlos, y por causales específicas y restringidas", explica el politólogo Andy Tow.

El anuncio de Massa y Stolbizer generó un gran revuelo en las cuentas de Twitter de varios dirigentes políticos que cuestionaron la viabilidad de esa renuncia, en plena campaña electoral. Fernando Iglesias, que días atrás se burló de un candidato del PJ por la filtración de un video íntimo, ahora dijo que "la renuncia a los fueros es otra payasada de Sergio Massa". Lo curioso es que Massot, de su partido, hizo lo mismo que Massa.
Por su parte, la diputada del bloque del PRO, Silvia Lospenatto, aseguró que la renuncia a sus fueros anunciada por el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, y su aliada Margarita Stolbizer "es una estafa mediática que burla a los ciudadanos": "Si un juez quisiera detenerlos igual tendría que pedir a la Cámara su desafuero". "Los fueros son individualmente irrenunciables, son una garantía constitucional y quitarlos es una decisión de la Cámara que debe decidir esto a requerimiento de un juez", agregó Lospenatto, legisladora y también especialista en temas constitucionales, en diálogo con Télam.