La jueza Cecilia Madariaga de Negre desestimó una acción de amparo colectiva contra la modificación al regimen de las medidas cautelares, una de las leyes que integran el paquete de la reforma judicial impulsada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
La magistrada, a cargo del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 8, argumentó que se necesita "la existencia de un ‘caso contencioso’, ‘causa’ o ‘controversia’, a fin de ejercer el control encomendado a la justicia sobre las actividades ejecutiva y legislativa, en orden a la trascendente preservación del principio de división de poderes”.
En la resolución, Madariaga de Negre señaló que la pretensión del accionante es la declaración de inconstitucionalidad de la ley 26.854 “con efecto erga omnes”. "La norma cuya constitucionalidad cuestiona el accionante se refiere al alcance y procedimiento de medidas cautelares; por lo que no corresponde su análisis en el marco de esta acción colectiva", explicó en el fallo publicado por el Centro de Información Judicial.
"En efecto, no se trata de la necesidad de promover demandas autónomas de inconstitucionalidad, como pareciera querer evitar el accionante; sino que en el marco de cada medida cautelar que se interponga, el afectado podrá atacar la vulneración a principios constitucionales”, concluyó la jueza.
El pedido de acción de amparo había sido presentado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez. El 30 de abril pasado, la jueza Cecilia Gilardi había rechazado otro recurso presentado por el letrado, contra la promulgación de las leyes de la reforma judicial.
