Tras sindicarse la diputada Diana Conti como "stalinista", las voces de repudio al régimen que entre los años '20 y '50 gobernara la Unión Soviética no paran de escucharse. Y una es la del filósofo Ricardo Forster, quien pese a integrar un espacio oficialista como Carta Abierta condenó con dureza a ese mismo sistema que la legisladora K reivindicó.
Consultado por Perfil.com, el intelectual, quien en principio aclaró que no opinaría sobre Conti al no haber podido escucharla, admitió que "en todo espacio de izquierda" la etapa stalinista de la URSS "siempre es tema de debate" y "genera posiciones contrarias" respecto de lo ocurrido bajo aquella terrible dictadura.
Lejos de toda ambigüedad, enseguida el filósofo dejó bien en claro cuál es su postura en esos debates: primero, dijo que "el stalinismo fue una excrecencia en la historia de la izquierda"; luego, lo calificó como "un horror, que le hizo un daño terrible en todo el mundo" a los movimientos progresistas.
Justamente por ese efecto negativo que según él tuvieron en la proliferación de verdaderas corrientes liberadoras, para Forster en vez de generar apoyo o empatía las políticas totalitarias del dictador soviético debieran producir un repudio unánime por parte de "cualquiera que reinvidique una política de izquierda".
"Stalinismo equivale a burocracia, dogmatismo, ceguera, terrorismo ideológico y censura, y por eso en mi opinión sólo puede ser repudiado", finalizó diciendo el filósofo.
