Destituyeron al juez que liberó a un violador por usar preservativo
El ahora ex magistrado Rodolfo Mingarini fue destituido por unanimidad en un jury de enjuiciamiento en el que se lo investigó por "falta de idoneidad y perspectiva de género".
juez Rodolfo Mingarini de Santa Fe,recientemente lo destituyeron. |
FACEBOOK Ana Maria Suarez
Un juez en lo penal de la provincia de Santa Fe fue destituido por unanimidad, en el marco de un jury de Enjuiciamiento, por su accionar en once casos de abuso sexual. El tribunal consideró que Rodolfo Mingarini no puede seguir ejerciendo su cargo por falta de idoneidad, debido a que, entre otras cosas, liberó a un imputado de abuso sexual tras argumentar que usó preservativo al momento de cometer el delito.
El ahora ex magistrado Rodolfo Mingarini, fue destituido con los votos de los diez integrantes del tribunal. El mismo estaba integrado por Roberto Falistocco, Daniel Erbetta, María Angélica Gastaldi, Julio Gutiérrez, Mario Netri y Eduardo Spuler, jueces de la Corte Suprema de Santa Fe. Además del diputado provincial Maximiliano Pullaro, el senador Armando Traferri y los abogados Héctor Ferrero y Julio Pagano, representantes de los Colegios de Abogados de Rafaela y Reconquista.
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
La decisión fue tomada luego del análisis de once fallos "faltos de justicia y reñidos con los principios de los derechos humanos y la perspectiva de género". Mingarini enfrentó el juicio político tras ser acusado de "incumplimiento reiterado de obligaciones del cargo, y de falta o carencia de otras aptitudes esenciales para el cumplimiento de la función judicial", y por actuar en "ignorancia del derecho".
Es importante mencionar que esta destitución no es apelable y, como consecuencia, Mingarini no podrá volver a ocupar un cargo en el Poder Judicial.
Los integrantes del jury, interpretaron que el magistrado "actuó con un patrón de conducta que no tiene incorporada la perspectiva de género y en el que pone a las víctimas de delitos sexuales en un lugar vulnerable, con un desprecio hacía lo que sufrieron".
El ex magistrado percibía la mitad de su salario desde septiembre, momento en el que fue suspendido en sus funciones, luego de que trascendieran detalles de una audiencia de prisión preventiva en la que liberó, con restricciones, a un acusado de abuso porque le generó "duda" que se hubiera colocado un preservativo antes de cometer el hecho.
En aquella oportunidad, el entonces juez, había expresado: “Podemos pensar que habría habido relaciones forzadas, pero no puedo entender cómo si va a tener relaciones forzadas, empujándola, sometiéndola, se tomó el tiempo, no puedo reconstruir cómo hace para colocarse el profiláctico y luego avanzar sobre el cuerpo de la víctima que según lo que está acá, se negaba".
Dicho fallo fue revocado por el juez Fernando Gentile Bersano, de la Cámara de Apelación Penal de Santa Fe. El acusado fue encarcelado en julio y, hasta el momento, aguarda el juicio oral en el que la Fiscalía pedirá 12 años de prisión.
Si bien el caso se conoció de forma mediática en septiembre pasado, meses antes una veintena de diputadas provinciales habían manifestado su descontento con el accionar del entonces magistrado.
Además, Migarini fue denunciado por el procurador general santafesino, Jorge Barraguirre, y por organizaciones feministas como la Multisectorial de Mujeres y el colectivo Ni Una Menos, quienes durante la jornada del martes 17 de mayo se manifestaron en los Tribunales, exigiendo su destitución.
Otras resoluciones polémicas
El ex juez Mingarini fue investigado por diversas resoluciones en audiencias donde se definía la libertad o la prisión preventiva de acusados por abuso y por haber rebajado penas con argumentos como que no habían efectuado golpes al momento del abuso o por no contar con antecedentes penales.
La organización Ni una menos Santa Fe recordó que le había otorgado la libertad a la espera del juicio a un hombre investigado por quemar a su pareja con agua hirviendo, acusado por lesiones graves calificadas por el vínculo y por violencia de género. También, en otro caso, votó por una pena menor a un acusado de violar a una niña desde los 7 hasta los 13 años, porque el daño psicológico "estaba siendo reparado".
En ese marco, el diputado provincial Maximiliano Pullaro, integrante del jury de enjuiciamiento, indicó tras conocerse la resolución, que se trata de "un mensaje muy claro para el tipo de justicia que queremos en Santa Fe".
"Todos (los integrantes del Tribunal) entendieron que (por) sus fallos y las miradas que tenía de las víctimas y el patrón que presentó el Procurador General, donde no se tenía perspectiva de género ni la mirada de niños y niñas, había que avanzar en esta destitución", publicó Pullaro en su cuenta de Twitter.
