Aumento de IIBB para billeteras virtuales: “Perjudica el usuario y vuelve menos competitiva a la empresa”
En la provincia de Santa Fe se está tratando una medida que habilitaría un aumento del impuesto sobre los ingresos brutos para las billeteras virtuales, el cual presenta un inciso que preocupa a la mayoría de las empresas.
En diálogo con Canal E, el presidente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico, Gustavo Sambucetti, habló sobre la suba en el impuesto de los ingresos brutos que tendrán las billeteras virtuales del 5% al 9% y cómo eso perjudicará tanto a los usuarios como también a la competitividad de las empresas.
“Se está tratando la ley de política tributaria para 2025, que ya tuvo media sanción en el Senado y luego se trataría en Diputados”, comentó Gustavo Sambucetti. “Tiene un inciso que nos preocupa bastante, creemos que es un mal entendido, pero el artículo 12 habla de una retención a toda la comercialización de bienes y servicios a través de plataformas”, agregó.
Persiste la preocupación por una doble imposición a las billeteras virtuales
Posteriormente, Sambucetti planteó: “Nos preocupa porque ya existe una resolución donde obligan a los medios de pago a hacer esa retención, con lo cual, tenemos la esperanza de que sea en reemplazo de eso y no encima de eso”. Luego, manifestó que, “si hay una doble imposición creemos que es perjudicial, el tema de percepciones y retenciones de ingresos brutos ocurre en muchas provincias”.
“Muchas veces es una retención que después la empresa puede ir a pedir una devolución o le queda como crédito para utilizar en esa provincia”, sostuvo el entrevistado, que después completó: “Cuando ocurre en el mundo físico, como tienen actividad en esa provincia y tienen que pagar ingresos brutos, es simplemente un adelanto”.
Cómo se manejan las empresas ante el aumento del costo impositivo
Por otro lado, el presidente de la Cámara Argentina de Comercio Electrónico señaló: “En una empresa online no tienen actividad en esa provincia, entonces, tienen que hacer esa gestión de recupero y el 66% de las empresas lo manda directamente al costo, no lo pueden recuperar porque la gestión de recuperarlo es más cara”. A su vez, remarcó que, “el 10% de las empresas dejó de vender en esas provincias, por lo cual, se genera un perjuicio para los ciudadanos”.
“Al final del día termina siendo algo que se traslada a costos, se perjudica el usuario y se vuelve menos competitiva la empresa”, expresó Sambucetti. “Tenemos antecedentes de algunas provincias que son bastantes agresivas en la percepción, pero hasta ahora no hemos tenido esta cuestión de doble imposición”, finalizó.
También te puede interesar
-
Carlos Etchepare: “Estamos frente a un récord productivo, pero con beneficios muy escasos"
-
Ezequiel Vega: “Tuvimos un año bastante positivo, sobre todo para las bolsas norteamericanas”
-
Camilo Alan: “Nunca vi un diciembre tan malo y tan triste”
-
José María Saráchaga: “No podés gritar los goles, antes de que entre la pelota”
-
Andrés Costamagna: “En 2026 vamos a tener precios altos casi todo el año”
-
Henrik Rehbinder: “La popularidad de Trump en el manejo de la economía es de 36%”
-
Juan Manuel Truffa: “Los bonos subieron y el correlato directo fue la baja del riesgo país”
-
Fernanda Laiún: “No es la gran reforma tributaria que se estaba esperando”
-
La baja del impuesto de sellos busca reactivar el mercado inmobiliario porteño desde 2026
-
Anibal Urios: “El Congreso es más un show que un lugar de trabajo”