Camilo Tiscornia: “El nivel de consumo privado fue récord histórico”
En base a la información del economista sustentada por el INDEC, “el consumo aumentó 2,9% trimestral desestacionalizado”.
El economista, Camilo Tiscornia, conversó con Canal E y se refirió a los datos publicados por el INDEC sobre el PBI del primer trimestre de 2025 y resaltó la fortaleza del consumo privado como principal motor del crecimiento. “El nivel de consumo privado fue récord histórico”, afirmó.
Camilo Tiscornia explicó que el dato ya era parcialmente conocido por el EMAE, el indicador mensual de actividad, pero destacó como novedad la “apertura por el lado del gasto”. Según desarrolló, “mostró algo que está bastante en contra de lo que mucha gente decía, que es que, por ejemplo, que la inflación bajaba porque se estaba enfriando el consumo”. En cambio, los números revelaron que “el consumo aumentó 2,9% trimestral desestacionalizado”.
Diferenciación de datos
Sobre las diferencias con los informes del sector privado, como CAME, que describen una realidad más débil, comentó: “Siempre las percepciones personales pueden estar distorsionadas. Lo que estamos hablando son de los números concretos que publica el INDEC”.
Sin embargo, Tiscornia reconoció que, “es probable que haya mucha dispersión dependiendo el sector, tal vez dependiendo la región”, pero enfatizó que, “la recuperación a nivel macroeconómico es un dato cierto”.
Al referirse al momento actual, aclaró que, “estamos hablando del primer trimestre”, y que “es probable que haya habido algún tipo de cambio de tendencia”. También mencionó que el dato de marzo “mostró una caída bastante fuerte”, y que “es probable que haya un tipo de amesetamiento de la actividad durante el segundo trimestre”.
Qué incluye el aumento del consumo
El economista sostuvo que el aumento del consumo incluye tanto bienes como servicios y que se trata del “total de la economía, todo lo que se consume”. Asimismo, recalcó que existen factores diferenciadores que afectan a ciertos sectores: “Hay un tema crítico que tiene que ver con los servicios públicos, pero que lamentablemente era parte de la corrección que había que hacer”.
Sobre la misma línea, analizó el contexto: “Los servicios públicos con el gobierno anterior estaban ridículamente baratos, estaban regalados, por lo cual, ahí estaba uno de los factores que explicaba la emisión y la inflación”.
También te puede interesar
-
Carlos Etchepare: “Estamos frente a un récord productivo, pero con beneficios muy escasos"
-
Ezequiel Vega: “Tuvimos un año bastante positivo, sobre todo para las bolsas norteamericanas”
-
Camilo Alan: “Nunca vi un diciembre tan malo y tan triste”
-
José María Saráchaga: “No podés gritar los goles, antes de que entre la pelota”
-
Andrés Costamagna: “En 2026 vamos a tener precios altos casi todo el año”
-
Henrik Rehbinder: “La popularidad de Trump en el manejo de la economía es de 36%”
-
Juan Manuel Truffa: “Los bonos subieron y el correlato directo fue la baja del riesgo país”
-
Fernanda Laiún: “No es la gran reforma tributaria que se estaba esperando”
-
La baja del impuesto de sellos busca reactivar el mercado inmobiliario porteño desde 2026
-
Anibal Urios: “El Congreso es más un show que un lugar de trabajo”