EE.UU. debate una intervención militar en Venezuela mientras crece la presión sobre el régimen de Maduro
El periodista Henrik Rehbinder, desde Los Ángeles, analizó las recientes declaraciones del senador republicano Lindsey Graham, quien justificó una posible intervención militar en Venezuela y Colombia.
El periodista desde Estados Unidos Henrik Rehbinder explicó a Canal E que el senador Lindsey Graham “rompió el silencio dentro del Partido Republicano” al respaldar abiertamente una intervención militar en Venezuela. El legislador, conocido por su dureza en política exterior y su apoyo a Ucrania, sostuvo que el presidente de Estados Unidos “tiene la autoridad y el precedente” para actuar militarmente ante un problema de narcotráfico, recordando las operaciones en Panamá en los años 90 y en Granada en los 80.
“Este apoyo político a una intervención agrega presión sobre Nicolás Maduro y crea controversia dentro del propio Partido Republicano”, señaló Rehbinder. De acuerdo con el periodista, mientras algunos republicanos impulsan una línea dura, otros sectores prefieren estrategias diplomáticas o económicas para forzar la salida del régimen chavista.
La influencia de Trump y la CIA en el tablero venezolano
El corresponsal también destacó que “Trump mantiene una cuota de imprevisibilidad” en su accionar internacional. Según indicó, la CIA “ya está operando dentro de Venezuela”, y la Casa Blanca sigue de cerca los movimientos de Maduro.
“En este momento se combinan la presión política y la militar: movimientos de portaaviones en las costas venezolanas, operaciones de inteligencia y negociaciones indirectas con el chavismo”, explicó Rehbinder. “Sin embargo, el gran interrogante sigue siendo qué ocurrirá el día después de una eventual intervención”, advirtió.
Expectativa por la reunión Trump–Xi Jinping
Consultado sobre la reunión que Donald Trump mantendrá con Xi Jinping en Asia, Rehbinder señaló que la expectativa está puesta en alcanzar acuerdos comerciales estables entre Estados Unidos y China. “Ha sido una relación marcada por la inestabilidad. Los acuerdos suelen firmarse, pero muchas veces se modifican según el humor político del día”, ironizó.
El periodista recordó que el antecedente más reciente fue el caso de Canadá, cuando una molestia menor del entonces presidente Trump derivó en un aumento de aranceles del 10%. “Hoy se espera algo más serio, aunque con la administración Trump nada se da por garantizado”, subrayó.
Una política exterior de fuerza y negociación
Para Rehbinder, la estrategia del actual gobierno estadounidense combina “presión militar, pragmatismo económico y decisiones imprevisibles”. “Trump busca reafirmar su liderazgo global, pero al mismo tiempo prioriza los intereses económicos internos. Esa dualidad es la que mantiene al mundo expectante”, concluyó el periodista.
También te puede interesar
-
¡Mirá en vivo Canal E!: toda la información económica de la Argentina y el mundo
-
Juan Sánchez y la gobernanza clave: fútbol, transporte y finanzas bajo la lupa
-
Ganadería en alza: suben los precios de la hacienda y la carne presiona la inflación
-
Martín Pinto: “Hacer un pan dulce este año nos sale un 60% más caro que el año pasado”
-
Martín Simonetta sobre el acuerdo MERCOSUR – UE: “Hay 27 países con intereses muy diferenciados”
-
Carlos Etchepare: “Estamos frente a un récord productivo, pero con beneficios muy escasos para los productores”
-
El trabajo en 2025: inteligencia artificial, estabilidad y burn out marcan la agenda laboral
-
Federico Glustein: “La banda cambiaria es perjudicial para una economía tan volátil”
-
Alberto Ruskolekier: “Europa está realizando una eliminación civilizatoria”
-
Guillermo Poch: “Nuestra ley laboral quedó en el pasado”