Juan Manuel López: “El Gobierno trata al agro como lo trataron todos los gobiernos, como una fuente de dólares”
Con respecto a la medida que ejerció el Gobierno en cuanto a las retenciones, el jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados dijo que, “fue un manoseo, fue algo demasiado improvisado, algo que no corresponde”.
El jefe del bloque de la Coalición Cívica en Diputados, Juan Manuel López, explicó para Canal E el pedido de informes que presentó junto a su bloque, cuestionó la falta de previsibilidad para los productores y apuntó contra la improvisación oficial.
Juan Manuel López recordó que el beneficio duró apenas tres días: “Nosotros lo pedimos inmediatamente después de que se acabó esta baja temporal, muy temporal de las retenciones”. También explicó que la decisión tuvo un claro objetivo cambiario: “Este dólar soja era una medida en realidad para conseguir dólares, una medida tributaria, pero con un objetivo cambiario, algo que Sergio Massa nos tenía acostumbrados cuando era ministro de Economía”.
Dudas sobre las tenencias de las exportadoras
Asimismo, contó que presentaron un pedido de informes junto a Victoria Borrego y un proyecto de ley para ordenar el esquema tributario: “Presentamos un acceso al ministro de Economía para que aclare si las exportadoras tenían los granos al momento de ocupar estos cupos de 7.000 millones de dólares”.
Además, López mencionó que reclamaron avanzar en el Congreso: “Le mandamos una carta a José Luis Espert, que preside la Comisión de Presupuestos, para tratar de una vez y para siempre el proyecto de ley, tal nuestro, pero hay otros proyectos, que baja las retenciones de manera previsible”.
Sobre eventuales sanciones, destacó la importancia del control legislativo: “Tenemos que ver si finalmente a esas cerealeras que vendieron se les va a aplicar el descuento de las retenciones o no, si hay que ponerles algún tipo de sanción, pero la verdad es que hay que controlar porque a los gobiernos se los debe controlar”.
La visión del Gobierno en cuanto al agro
Por otro lado, el entrevistado criticó la improvisación oficial: “Fue un manoseo, fue algo demasiado improvisado, algo que no corresponde”.
A su vez, advirtió sobre la mirada cortoplacista de la administración nacional: “El agro, me parece que en términos generales, quiere creer en el Gobierno, pero me parece que el Gobierno trata al agro como lo trataron todos los gobiernos, como una fuente de dólares, ni más ni menos”.
También te puede interesar
-
Carlos Etchepare: “Estamos frente a un récord productivo, pero con beneficios muy escasos"
-
Ezequiel Vega: “Tuvimos un año bastante positivo, sobre todo para las bolsas norteamericanas”
-
Camilo Alan: “Nunca vi un diciembre tan malo y tan triste”
-
José María Saráchaga: “No podés gritar los goles, antes de que entre la pelota”
-
Andrés Costamagna: “En 2026 vamos a tener precios altos casi todo el año”
-
Henrik Rehbinder: “La popularidad de Trump en el manejo de la economía es de 36%”
-
Juan Manuel Truffa: “Los bonos subieron y el correlato directo fue la baja del riesgo país”
-
Fernanda Laiún: “No es la gran reforma tributaria que se estaba esperando”
-
La baja del impuesto de sellos busca reactivar el mercado inmobiliario porteño desde 2026
-
Anibal Urios: “El Congreso es más un show que un lugar de trabajo”