¿La amenaza de Trump pierde credibilidad?: “El cambio de régimen tampoco era una posición realista”
En lo que tiene que ver con la población iraní, el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, comentó que, “la población de Irán ha comprobado lo que es realmente Estados Unidos y lo que es realmente Israel”.
El analista internacional, Alejandro Laurnagaray, conversó con Canal E y se refirió a que el reciente anuncio de cese al fuego en el conflicto entre Estados Unidos, Irán e Israel abrió un nuevo escenario de incertidumbre global.
“No tenemos que leer las relaciones internacionales, incluso en la guerra, porque es parte de las relaciones internacionales, la guerra es parte de ella, en términos de blanco y negro”, afirmó Alejandro Laurnagaray. En ese sentido, subrayó que, “no es que bueno, hay un ganador absoluto, hay un perdedor absoluto”.
El objetivo de Donald Trump
Asimismo, mencionó que la decisión de Trump de escalar el conflicto responde a una lógica estratégica. “Este Trump estiró hasta el límite los ataques y la búsqueda de debilitar las capacidades militares del régimen”, explicó. El objetivo, según indicó, fue “tratar de hacer retroceder a Irán de sus posiciones en Medio Oriente y su influencia en Medio Oriente”.
Sin embargo, Laurnagaray relativizó la idea de un cambio de régimen inmediato: “El cambio de régimen tampoco era una posición realista”. En cambio, planteó que lo que está en juego es “una lucha de equilibrios, y una lucha de grandes poderes, y una lucha de poderes regionales por el control”.
Concientización de la población iraní
También puso el foco en las consecuencias internas en Irán. “La población de Irán ha comprobado lo que es realmente Estados Unidos y lo que es realmente Israel”, sostuvo. Esto podría generar un efecto contrario al buscado por Occidente: “Dentro de Irán, va a haber un apoyo mayor al gobierno”.
En esa línea, el entrevistado descartó una desmilitarización del país: “Si Irán se debilita va a volver a ser atacado para estar aún más débil”. Por eso, anticipó: “Lo que va a hacer es volver a reconstruir sus fuerzas militares”.
Uno de los puntos centrales fue el rol de la comunicación en contextos bélicos. En este sentido, remarcó que, “los dos van a decir que ganaron, los dos van a decir que tuvieron éxito”. Y advirtió: “Hay que leer más allá de los titulares y más allá de las frases”.
También te puede interesar
-
El dólar blue cerró en baja este miércoles 8 de abril y el Banco Central compró dólares
-
Gastón Alonso sobre la actividad económica: “Las ventas son récord, pero la producción no acompaña”
-
Inteligencia artificial y salud: cómo cambia la relación entre médicos y pacientes
-
Mauro González sobre la actividad industrial: “Cada 10 máquinas solamente hoy están funcionando 3"
-
Federico Glustein sobre el dólar: “El Banco Central tiene un ritmo de compras bajo pero constante”
-
Chouza: "Siguen muy volátiles los precios de los activos globales y, a tono con los liderazgos, es esperable que siga la volatilidad"
-
Mariano Gorodisch explicó en qué consiste el nuevo rulo del dólar en el mercado cambiario
-
Ponce: “Las petroleras sobre aprovecharon la crisis de la guerra para subir groseramente los precios”
-
El pedido de la industria pesquera ante el aumento del gasoil: “Le reclamamos al Estado que nos ayude a ser competitivos”