Luis Palma Cané sobre la caída del riesgo país: “Estamos más cerca de acceder al rollover necesario”
Por el lado del esquema cambiario, el economista destacó que, “hoy la Argentina no está en condiciones de liberar el tipo de cambio”.
El economista, Luis Palma Cané, conversó con Canal E y se refirió a la caída del riesgo país a 526 puntos, nivel similar al de 2018, lo cual reavivó el debate sobre el acceso al financiamiento externo, el rol de las reservas del Banco Central y la estrategia cambiaria del Gobierno.
“El tema del riesgo país es un tema matemático porque mide la diferencia entre el rendimiento del bono de 10 años de la Argentina con el bono de 10 años de Estados Unidos”, señaló Luis Palma Cané. En ese marco, explicó que, “quiere decir que si la tasa del bono de 10 años hoy es 4, entonces la Argentina tiene que pagar 4 más 5,26, 9,26”.
Argentina podría tener el rollover necesario gracias al dato de riesgo país
Asimismo, remarcó que la comparación regional sigue siendo desfavorable: “El promedio de riesgo país de América Latina, más bien para ser, vamos a hacer Sudamérica, es entre 250 y 260 puntos”. No obstante, consideró que el descenso permite empezar a pensar en el financiamiento de los vencimientos de deuda: “Estamos más cerca, por lo menos, más cerca de poder acceder con estos números al rollover necesario”.
Según detalló Cané, en 2024 vencen 20.000 millones de dólares de deuda externa, de los cuales solo se pagan 4.000 millones. “Faltan pagar 16 mil. Entonces, la única manera de pagar esto es hacer rollover”, explicó. Y aclaró: “No aumenta la deuda, pero tampoco se reduce. Lo que sí se tiene que pagar, sí o sí, y esto es muy importante, son los intereses”.
Argentina no se encuentra con posibilidades de abrir las bandas cambiarias
En ese contexto, puso el foco en el nivel de reservas: “Lo que hay que mirar muy, muy de cerca es el incremento de las reservas”. Luego, manifestó que, “hoy la Argentina no está en condiciones de liberar el tipo de cambio. Esa es la verdad. Y hay que decirlo con todas las letras”.
Sobre el esquema de bandas cambiarias, el entrevistado comentó su desacuerdo, aunque reconoció la lógica oficial: “Yo me opongo a las bandas. Pero la respuesta fue bastante coherente”. Según explicó, el objetivo es “ir generando confianza y que la gente se acostumbre, el mercado se acostumbre a que no va a haber grandes saltos”.
Sin embargo, sostuvo que ese esquema debe ser transitorio: “Una vez logrado eso, las bandas tienen que desaparecer. Y tienen que dejar libre el tipo de cambio. Flotar”. En ese sentido, advirtió sobre el atraso cambiario: “El mismo Banco Central hizo un análisis del tipo de cambio real al año 24 y ya estamos un 6% atrasados”.
También te puede interesar
-
Rally de los metales preciosos a raíz de la coyuntura geopolítica: “Cualquier cosa medida en dólares está subiendo”
-
Ramiro Tosi: “Más allá de que haya pasado el famoso riesgo kuka, no ha cambiado significativamente el panorama de la economía”
-
Ferreres: “El dólar debería estar en $1.815, o sea que faltaría una devaluación del 23%”
-
Crece la inclinación por el carry trade ante los niveles de tasa
-
Preocupación por el precio de la carne: “2026 tendrá un aumento superior a los niveles de inflación”
-
Diab sobre la caída del consumo: “La falta de poder adquisitivo y de financiamiento generan esta situación”
-
Se moviliza la comercialización de la cosecha récord del trigo: “El desafío era llegar a los mercados externos”
-
Néstor Roulet: “Va a haber alrededor de un 20% menos de maíz en la provincia de Córdoba”
-
El acuerdo con la UE y su influencia en el sector cárnico: “El primer año va a tener poco impacto”