Preocupación por las vacunas contra la fiebre aftosa: denuncian disparidad en los precios que imponen los entes sanitarios
"Hoy el valor de reposición de la vacuna es de $1.370, nos llamó la atención que se difunda un precio de $1.100, porque no es sostenible", destacó el vicepresidente primero de CARBAP, Hernán Silva.
Hernán Silva, presidente de la Sociedad Rural de La Plata y vicepresidente primero de CARBAP, conversó con Canal E y se refirió a la situación de la vacunación contra la fiebre aftosa en la provincia de Buenos Aires y el debate sobre los costos y la formalización de los entes encargados.
"CARBAP ha pedido una nueva reunión de COPROSA. Este tema viene desde 2019, cuando se presentó por primera vez la iniciativa en la comisión y se desestimó por falta de cumplimiento de los requisitos necesarios", explicó Herná Silva. Luego, manifestó que para ser reconocidos, los entes deben cumplir parámetros técnicos, administrativos, legales y financieros estipulados en la Ley 23.405.
Uno de los puntos más controvertidos es la creación de un nuevo ente en Campana: "Tendría que haber pasado por el aval de COPROSA y no solo por SENASA". A su vez, explicó que, "la ley establece que la distribución del territorio debe ser realizada por la comisión provincial, y no por SENASA de manera unilateral".
Cuál es el valor de las vacunas contra la fiebre aftosa
Respecto al costo de la vacunación, Silva enfatizó que, "es difícil comparar costos en una región con llanuras y otra con islas, donde la logística encarece el proceso". En referencia a los precios, aclaró: "Hoy el valor de reposición de la vacuna es de $1.370. Nos llamó la atención que el nuevo ente difunda un precio de $1.100, porque no es sostenible".
En cuanto a la estructura de costos, detalló que, "los entes deben tener personería jurídica, presentar balances y mantener una reserva del 10% para eventos sanitarios". Asimismo, añadió que, "las barcazas que transportan vacunadores en Campana deben pagar $70.000 por cada arribo, lo que también impacta en los costos finales".
Preocupación por la fragmentación del sistema
Sobre el rol del nuevo ente, el entrevistado destacó que, "tendría una ventaja operativa porque muchos vacunadores son de la isla, evitando traslados costosos", pero insistió en la importancia de conocer los costos finales con claridad: "Para comparar, debemos ser precisos. No podemos tomar como referencia un precio que no contempla todos los gastos involucrados".
Sobre la posibilidad de revertir la autorización del nuevo ente, consideró que, "es inviable que esto se retrotraiga, pero no queremos que se sigan creando entes sin el debido proceso". A su vez, subrayó que, "el sistema actual es solidario: todos los productores pagan el mismo costo, sin importar su volumen de hacienda". Por otro lado, advirtió que, "si se fragmenta el sistema, podría perderse la inmunidad lograda en la provincia de Buenos Aires y generar costos adicionales".
También te puede interesar
-
Repercusiones de la emisión del Bonar 29: “En gran parte se puede tomar como auspicioso”
-
Ramiro Tosi sobre la inflación: “Difícilmente diciembre esté por debajo de noviembre”
-
Luis Palma Cané: “El peligro que veo con respecto a la inflación es la creación de expectativas por parte del Gobierno”
-
Eduardo Reina: “La Argentina está en una vorágine que no nos deja pensar”
-
Rodríguez Saráchaga: “La ley laboral actual es retrógrada”
-
Mercados globales: “Las bolsas operaron mixtas”, analiza Ezequiel Vega
-
Matías Olivero Vila: “Mostrar los impuestos lleva a que tomemos conciencia fiscal”
-
Marcelo Elizondo: “Muchos países están preocupados por los bajos costos y la masividad de la oferta china”
-
Alejandro Lupo: “Era hora que la Argentina ingrese a ese grupo de países con movilidad eléctrica”
-
Julio Burdman: “Estados Unidos considera que es el regulador de la seguridad en América Latina”