Roberto Rojas cuestionó el poder de fuego de Milei para frenar una corrida: “Es un error político que puede impactar”
El economista mencionó que las declaraciones del presidente Javier Milei “lo que sí habla es de una sensación de debilidad que está sintiendo el Presidente”.
El economista, Roberto Rojas, en diálogo con Canal E, cuestionó las declaraciones del presidente Javier Milei sobre los USD 125.000 millones que tendría disponibles para enfrentar una eventual corrida cambiaria.
Roberto Rojas advirtió que las declaraciones del presidente Milei sobre su supuesto poder de fuego para enfrentar una corrida cambiaria podrían generar incertidumbre en el mercado. “Me parece que es un error político que puede impactar”, sostuvo, quien consideró que todavía falta tiempo para las elecciones como para anticipar un escenario de tensión cambiaria.
Consecuencias de las declaraciones de Javier Milei
También cuestionó que el mandatario exponga una cifra que podría interpretarse como un límite para responder ante una eventual demanda de dólares: “Y lo que hace es poner un límite de cantidad de dinero que tiene”.
Rojas explicó que el cálculo oficial reúne distintas herramientas financieras, compromisos y recursos monetarios. Sin embargo, cuestionó que todos esos recursos puedan utilizarse plenamente para contener una corrida. “Es un poco una cuenta forzada, digamos, porque no se puede aplicar el 100% de todas estas herramientas”, afirmó.
Luego, manifestó que el anuncio refleja una preocupación del Gobierno por la situación cambiaria: “Ahora, lo que sí habla es de una sensación de debilidad que está sintiendo el Presidente”.
Se estima una corrida cambiaria a raíz de la inestabilidad
El economista señaló que la economía presenta indicadores que podrían alimentar la incertidumbre y mencionó las revisiones a la baja de las proyecciones de crecimiento, la falta de recuperación de la actividad y una inflación que no logra desacelerarse. “Son todos ruidos que anticipan una corrida por inestabilidad”, expresó.
En materia inflacionaria, consideró que un índice superior al 1,7% mensual sería una señal negativa para el Gobierno, porque mostraría que todavía no se produjo un cambio de tendencia: “Y eso, si no da abajo del 1,7, que sería un cambio de tendencia, va a ser una mala noticia para el modelo”.
También te puede interesar
-
ARCA prorrogó hasta el 30 de octubre la declaración jurada de Ganancias: qué cambia para contribuyentes y pymes
-
Cuentapropismo en Argentina: “Hay un incremento fuerte del empleo no registrado o de baja calidad”
-
Qué se le recomienda al productor argentino tras conocerse el último informe del USDA
-
Agenda parlamentaria: se anticipa una semana clave en el Congreso con el debate del Presupuesto 2027, DNU y Discapacidad
-
Ramiro Tosi advirtió por la recesión: “El mercado ajustó fuerte las previsiones de crecimiento”
-
Federico González presentó su candidatura presidencial: “Llegó un punto en que ya no quise ser sólo un espectador de la política”
-
El lado B del boom exportador: “Tiene que ver con qué va a pasar con las importaciones”
-
Hernán Madera fue muy crítico con el crecimiento económico estimado para el 2026: “Es absolutamente mediocre”
-
Invita: cómo funciona el nuevo fideicomiso financiero para invertir en hoteles y turismo