Se encontraron residuos antimicrobianos en feedlots argentinos: “La inocuidad de la carne no se afecta de ninguna manera”
Así lo expresó el investigador principal del CONICET, Sergio Sánchez Bruni, quien luego añadió: “Es una muestra muy chica, son 27 feedlots y no es el universo total de la ganadería argentina”.
El investigador principal del CONICET, Sergio Sánchez Bruni, explicó para Canal E el alcance de un estudio realizado en 27 feedlots argentinos y pidió interpretar sus resultados dentro del contexto en el que fueron obtenidos.
“Los resultados hay que interpretarlos dentro del contexto del periodo 2021-2023, que es previo a una resolución del SENASA, la 445-2024, en donde prohíbe el uso de todos los promotores de crecimiento y algunos antibióticos de uso crítico para medicina humana”, explicó Sergio Sánchez Bruni.
Los resultados del estudio no abarcan a toda la ganadería argentina
Asimismo, mencionó que el estudio analizó la presencia de residuos antimicrobianos en los suelos de establecimientos de producción intensiva: “La monensina sí es cierto, se encontró en el 100% de los feedlots muestreados, pero también quiero aclarar que es una muestra muy chica, son 27 feedlots y no es el universo total de la ganadería argentina”.
Uno de los puntos centrales de la explicación de Bruni fue diferenciar la presencia de residuos en el ambiente de los controles sobre la carne destinada al consumo y la exportación. “Se encontraron residuos en el suelo y no tiene absolutamente nada que ver con los residuos que generalmente exigen para exportación, que son los residuos en carne. Ese es otro tipo de matriz”, sostuvo.
Y agregó: “Este estudio no tenía absolutamente nada que ver con eso, con medir residuos en carne. Es decir, la inocuidad de la carne no se afecta de ninguna manera porque haya residuos en el suelo”.
Las formas en que se pueden transmitir las enfermedades
El investigador explicó que el objetivo también estuvo relacionado con la resistencia antimicrobiana y el posible intercambio de bacterias entre animales, seres humanos y el ambiente. “Significa que las bacterias pueden ser transmitidas de animales al hombre, motorizada por el medioambiente, y de ahí la relevancia de esto, porque el medioambiente es la que los motoriza. Y hay otras bacterias que las transmite el hombre a los animales”, indicó.
Sin embargo, consideró que los resultados pueden servir para mejorar las prácticas: “Estos resultados pueden ser una mejora de oportunidades para implementar el uso de antibióticos de forma más prudente”.
También te puede interesar
-
Bacman apuntó contra la gestión de Javier Milei: “Está llegando el momento del hartazgo y ojalá sea en las urnas”
-
Palma Cané afirmó que el salvataje financiero de Estados Unidos llega “por un posible cimbronazo en el mercado cambiario”
-
Desde el sector yerbatero aclararon la controversia por el uso de glifosato en la producción de yerba mate
-
Actividad parlamentaria: “La idea es que a fines de noviembre se llegue a tener un presupuesto aprobado”
-
¡Mirá en vivo Canal E!: toda la información económica
-
Portabilidad de créditos: cómo funcionaría el nuevo mecanismo para cambiar de banco y pagar menos intereses
-
Panorama del dólar: para un experimentado operador bursátil “no va a haber presión sobre el mercado”
-
Miguel Ponce sobre una posible victoria de Bolsonaro en Brasil: “Vamos hacia un tema comercialmente favorable para Argentina”
-
Impacto de las elecciones brasileñas sobre el mercado: “Esto que está pasando en Brasil nos impacta también a nosotros para bien”