Tenembaum: "La decisión de la Corte es una gran noticia para la democracia"
Luego de que Cecilia Pando denunciara a Revista Barcelona por una publicación ofensiva, la Corte consideró que la libertad de expresión ampara y protege el derecho a ese tipo de sátiras y ese tipo de ofensas.
Larry Flynt era el fundador y director de una revista porno que se llamaba Hustler, que era mucho más transgresora y agresiva que Playboy. Cuando esa revista se hace popular, y eso cuenta la película, que un obispo americano se la agarra con la revista y la denuncia. Entonces, Larry Fltnt decide publicar montajes donde aparece el obispo. El obispo le hace juicio y el dueño de la publicación decide que su caso iba a ser de referencia para defender la libertad de expresión.
Luego de muchas polémicas, logra que la Corte Suprema de Estados Unidos decida que la libertad de expresión amparaba su derecho a ofender severamente a ese obispo que perdió el juicio.
En la película se ve como Larry Flynt sale y en las escalinatas de Tribunales dice: “Ustedes que me odian porque creen que soy sucio o soy el peor, pueden estar tranquilos. Porque si yo que soy el peor tengo derecho a publicar lo que yo quiero, todos ustedes que son más prolijos, más serios, más respetables van a tener libertad de expresión”.
La Corte Suprema de Justicia tomó una decisión bastante parecida a la que tomó en ese momento, Estados Unidos. La Revista Barcelona publicó en tapa una caricatura de Cecilia Pando, una mujer que defendía a criminales de lesa humanidad. Pero la publicó de una manera muy ofensiva.
Naturalmente Pando se sintió ofendida y protestó ante los jueces y pidió una reparación económica. Ganó el juicio en primera y segunda instancia, pero la Corte no le dio la razón. La Corte consideró que la libertad de expresión ampara y protege el derecho a ese tipo de sátiras y ese tipo de ofensas.
Eso significa que de aquí en más eso rige para todos. O sea, si una persona que odia a Cecilia Pando, con razón, se siente alegre porque eso pasa, que sepa que eso me puede pasar a mí, a Macri, al Papa, a Cristina, a Mahoma, a Jesús o a Dios.
La Corte Suprema acaba de decir que uno puede satirizar, ironizar, ofender y publicar algo que suene agresivo porque la libertad incluye ese tipo de actitudes. Me parece una gran noticia para la democracia y para la libertad.
También te puede interesar
-
Agenda deportiva: cuándo y por donde ver los mejores eventos del fin de semana
-
Observatorio RePerfilAr: cuánto cuestan los lácteos en mayo
-
Buscan exhibir los impuestos en los tickets y facturas
-
Más detenidos y desalojos en Estados Unidos: universitarios contra la guerra en Gaza
-
Vacuna antigripal: por qué para algunos grupos poblacionales es muy importante recibirla
-
¿El ayuno intermitente nos hará vivir más tiempo?
-
Textiles: denuncian fuertes caídas en la producción y crece la preocupación en el sector
-
Ventas de motos: apuestan a créditos para evitar la caída
-
Observatorio RePerfilAr: cuánto sale hacer un asado para seis personas en abril
-
Recomendaciones: tres series clásicas para disfrutar en el streaming