La imagen de Manuel Adorni tocó su piso histórico, según el último relevamiento de la consultora Zuban Córdoba. El 66% de los encuestados tiene una opinión negativa del jefe de Gabinete. Solo el 21,5% lo evalúa de manera positiva, el registro más bajo desde que el funcionario ocupa un rol público.
El contraste con el punto de partida es marcado: en enero de 2024, cuando Adorni asumió como vocero presidencial, su imagen positiva llegaba al 51,5% y la negativa se ubicaba en el 50,3%. Dos años y tres meses después, esos números se invirtieron de forma abrupta.
El relevamiento fue realizado entre el 30 de marzo y el 1 de abril, sobre una muestra de 1.200 casos de población general mayor de 16 años. La encuesta utilizó metodología mixta —50% mailing y 50% CAWI— con afijación proporcional y ponderación por género, edad, zona geográfica y voto a diputado o senador nacional en las elecciones de 2025. El margen de error es de +/- 3,1 puntos porcentuales, con un nivel de confianza del 95%.
Un derrumbe en cinco etapas
El estudio incluye un seguimiento evolutivo que muestra cómo se fue erosionando la imagen del funcionario a lo largo de cinco mediciones. En febrero de 2024, la imagen positiva cayó al 42,6% y la negativa trepó al 52,8%. En octubre de ese año, la positiva tocó su mínimo previo al escándalo: 36,9%, con una negativa del 58,1%.
Pullaro sobre la gestión de Milei: "El modelo empieza a crujir"
Hacia febrero de 2025 hubo una leve recuperación —positiva al 42,7%, negativa al 55,4%— pero el #AdorniGate terminó de revertir esa tendencia. En abril de 2026, la imagen positiva se desplomó al 21,5% y la negativa alcanzó el 66%, su nivel más alto desde el inicio de la serie.
El 70% pide la renuncia
La magnitud del deterioro queda reflejada también en otro indicador del mismo estudio. Frente a la frase "Adorni debería renunciar", el 70,4% de los encuestados expresó su acuerdo. Apenas el 18,2% se manifestó en contra y el 11,4% no tiene opinión formada.
El escándalo que disparó estas cifras comenzó cuando la esposa del funcionario, Bettina Angeletti, viajó a Estados Unidos junto a la comitiva oficial. Días después, trascendió que Adorni trasladó a su familia a Punta del Este en un avión privado. Desde entonces, las preguntas sobre el origen de los fondos no encontraron respuesta oficial satisfactoria.
La defensa del Gobierno, cuestionada
Uno de los datos más contundentes del relevamiento apunta directamente a la estrategia de comunicación oficial. Ante la pregunta de si la defensa del Gobierno frente al escándalo fue transparente o una maniobra para encubrir el tema, el 70,2% eligió la segunda opción: consideró que se trató de una estrategia para tapar, distraer y demorar el asunto, esperando que la sociedad lo olvidara.
Solo el 15,3% evaluó que la respuesta oficial fue transparente y correcta. El 14,5% restante no supo o no contestó.
Alta exposición al caso y demanda de explicaciones
El nivel de conocimiento ciudadano sobre las denuncias es inusualmente alto para una crisis de gabinete. Según el estudio, el 72% de los encuestados afirma haber leído o escuchado sobre el tema: el 36,9% dice estar bastante informado y el 35,1% tiene algún conocimiento. Solo el 5,8% aseguró no saber nada.
Ese nivel de exposición se traduce en una demanda concreta: el 77,9% considera que Adorni, en su condición de funcionario público, debe explicar cómo financia sus viajes. Solo el 8% se opuso a esa exigencia.
Qué hubiera hecho la ciudadanía en su lugar
El relevamiento incluyó también una pregunta sobre el manejo ideal de la crisis. El 31,6% de los encuestados consideró que Adorni debería haber mostrado documentos y comprobantes de forma pública. El 17,5% optó por la salida de dar un paso al costado hasta que el caso quedara aclarado. Un 15,9% recomendó responder todas las preguntas sin confrontar, y el 13,8% prefería dejar que la situación la resolviera la Justicia.
El presidente Javier Milei decidió sostener al funcionario y le otorgó un plazo para resolver la situación. Pero los datos de Zuban Córdoba indican que el tiempo político corre en su contra: cuanto más se extiende el escándalo, mayor es el costo en imagen para el jefe de Gabinete y para la gestión.
