El juez Juan Manuel Fernández López dictó la prisión preventiva de tres jóvenes mayores de edad imputados de participar, junto a otros 30 adolescentes de ambos sexos, de los denominados “robos piraña” en el Parque Sarmiento y Nueva Córdoba, se informó oficialmente.
El titular del juzgado de Control y Faltas N° 10 encuadró la conducta de los detenidos en “la figura de robo calificado en poblado y en banda, en concurso ideal con robo simple agravado por la participación de menores de edad".
“No nos encontramos ante una simple ‘banda’ delictiva compuesta por un número reducido de personas, sino ante una verdadera organización criminal, caracterizada por su importante y numerosa concurrencia de partícipes que, de manera mancomunada y en concierto delictivo doloso, cometen hechos contra la propiedad”, fundamentó Fernández López.
“En efecto, no puede soslayarse que el despliegue criminal supuso la actuación coordinada de aproximadamente treinta individuos (…), quienes de común acuerdo habrían abordado, en numerosas oportunidades, a las víctimas que se conducían en solitario o con escasa compañía”, agregó en su resolución.
De acuerdo a la investigación los miembros de la banda se comunicaban a través de un grupo de WhatsApp.
Sensación de impunidad
Para el magistrado existió una “evidente sensación de impunidad demostrada por los imputados” al precisar que los acusados cometieron los delitos en la vía pública, en un lugar y un día de alta concurrencia, a la vista de transeúntes y del personal policial.
“Tal detalle permite evaluar la personalidad de los coimputados, puesto que es indicativo del total desparpajo y osadía con la que se conducen. En otras palabras, los prevenidos no se amilanaron frente a la eventual presencia de testigos que pudiesen evidenciar su actuar”, sostuvo Fernández López.
Desprotección de la ciudadanía
Además consideró que la sociedad cordobesa “observa impávida cómo hordas inadaptadas copan vastos sectores de la ciudad con total desparpajo e impunidad para asolar a desafortunadas víctimas que se cruzan en su camino”.
“Los extremos destacados convierten a los hechos aquí analizados en tipos claramente pluriofensivos, dado que no sólo se afecta la propiedad de las personas atacadas, sino que, además, se limita un derecho tan básico como el de circular con plena libertad y tranquilidad por lugares altamente concurridos de la ciudad, lo que repercute de manera directa en la sensación de inseguridad reinante”, concluyó en su resolución.
