La oposición acusó al Banco Central de hacer campaña para Sergio Massa
El Banco Central decidió posponer la encuesta de inflación para después de las PASO y generó controversia entre referentes económicos de la oposición y dueños de consultoras. El antecedente del INDEC.
Economistas opositores y consultores privados acusaron al Banco Central de beneficiar al ministro de Economía, Sergio Massa, con la postergación de la difusión del Relevamiento de Expectativas del Mercado (REM) para después de las PASO. También deslizaron que el precandidato presidencial de Unión por la Patria es el autor intelectual de la movida.
La resolución de la autoridad monetaria encendió una luz de alerta en parte de la oposición debido a que no es la primera vez que se dilata la publicación de un dato estadístico sensible ante la inminencia de un proceso electoral en lo que va del año.
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
Referentes económicos de la oposición cuestionaron al BCRA
El arco opositor interpretó la acción del Banco Central como una forma de sacar rédito electoral al posponer los estimativos del índice inflacionario de julio así como las predicciones para lo que resta de 2023, cuya última medición arrojó 142,4%.
En diálogo con PERFIL, el ex ministro de Economía, Hernán Lacunza, cuestionó a la autoridad monetaria y pidió “que se concentren” en la gestión. “El Presupuesto proyectó 60% de inflación para este año, ya está en 120% y apunta a 150% para fin de año”, expresó el referente económico de Horacio Rodríguez Larreta.
Por su parte, la economista y precandidata a diputada nacional por la Libertad Avanza, Diana Mondino, señaló que “es obvio que se toquetea información que debería ser clara y transparente” en la previa de los comicios primarios.
En esa misma línea, el diputado nacional de Juntos por el Cambio y ex titular del Palacio de Hacienda Ricardo López Murphy apuntó directamente contra Massa al manifestar que “continúa el desfile de manotazos de ahogado del ministro”. “No se gasten, los precios en las góndolas nos hicieron inmunes al relato”, espetó.
Asimismo, el ex presidente del BCRA durante el gobierno de Cambiemos, Guido Sandleris, calificó la resolución del Central como “una vergüenza” con fines electorales. “Es otra muestra de la eterna pelea del kirchnerismo contra los datos y la realidad”, escribió en sus redes sociales.
La respuesta de las consultoras a las críticas del BCRA
De la última encuesta mensual, publicada el 7 de julio, participaron 39 analistas locales y extranjeros. Algunos de los participantes consultados por PERFIL no habían recibido la comunicación oficial que anunciaba el cambio de fecha y se enteraron por este medio.
Agustín Etchebarne, director de la consultora Libertad y Progreso que forma parte del relevamiento, sostuvo que “es una lástima que en los últimos meses de gobierno el BCRA quiera parecerse a lo que fue el gobierno kirchnerista durante el mandato de Guillermo Moreno como secretario de Comercio y las intervenciones que hicieron sobre el INDEC en aquella época, las amenazas y las multas a las consultoras privadas”.
“No es bueno que el Banco Central empiece a opinar en contra de las mediciones del sector privado porque ahí ya le sale el tiro por la culata. Genera mayor suspicacia de la que podíamos tener anteriormente”, añadió.
Para Orlando Ferreres, fundador de la compañía que lleva su nombre y que también integra la lista del REM, la postergación para después de las PASO refleja un intento de no influir en las elecciones dado que la publicación “es muy considerada por el mercado”.
Al mismo tiempo, el analista económico ironizó con las críticas de la entidad monetaria contra los pronósticos privados de inflación comprendidos en la encuesta mensual: “Siempre sabemos que eso nos puede pasar a los que vamos diciendo la verdad cada mes”.
A la vez, Analytica, otra de las empresas consultadas, emitió un comunicado en el que se defendió de los cuestionamientos del Banco Central al plantear que “proveer a la autoridad monetaria, en forma gratuita, de los resultados de nuestros modelos de proyección mejora la calidad de las decisiones de política pública”.
“Las expectativas de mercado son un insumo valioso para guiar el curso de la gestión monetaria y el momento en que se publican nos resulta indiferente, más allá de la opinión formada que tengamos acerca de las razones puntuales que motivaron esta medida”, agrega el escrito.
Cómo surgió la polémica con el Banco Central
El Banco Central postergó la publicación del Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) para después de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) y levantó polvareda entre economistas opositores y consultores privados.
El organismo presidido por Miguel Ángel Pesce resolvió modificar la fecha de difusión de la encuesta mensual que recoge los pronósticos de inflación, nivel de actividad, tasa de interés y otras variables de unas cuarenta consultoras, centros de investigación y entidades bancarias.
La modificación trasladó el relevamiento desde el primer viernes de agosto hasta el martes 15, dos días después de la celebración de las PASO y junto al Índice de Precios al Consumidor (IPC) bajo el argumento de "los yerros de las consultoras en las estimaciones de inflación de los últimos meses" y "la venían pifiando feo".
El antecedente estadístico que generó controversia en la previa de las elecciones
Algo similar ocurrió en mayo cuando el INDEC comunicó que pospondría la publicación del IPC de abril para después del proceso electoral que se iba a desarrollar en Tucumán, Salta, Tierra del Fuego, La Pampa y San Juan bajo el argumento de que las “fechas que coincidían con la veda” regente.
La intención era trasladar la difusión del viernes 12 al lunes 15 del quinto mes del año. No obstante, la medida causó revuelo político y mediático, y distintos dirigentes de la oposición afirmaron que se trataba de una argucia oficialista para beneficiar a los candidatos propios que se postulaban en los comicios provinciales.
La magnitud de la polémica fue tal que el organismo encabezado por Marco Lavagna se vio obligado a dar marcha atrás y respetar el esquema original. “Lamento que la intención de separar el trabajo estadístico del INDEC del proceso electoral fuera malinterpretada y se despertaran suspicacias sobre la integridad de los equipos técnicos”, indicó Lavagna por ese entonces.
