El ministro de Economía y candidato a legislador del kirchnerismo, Axel Kicillof, se vio envuelto ayer en una polémica luego de que el blog ‘Eliminando Variables’ difundiera una causa en la que una escribanía donde ahorraba le inició juicio a una familia para tratar de cobrar esa deuda. La información creció en las redes sociales, ya que se resaltó la contradicción de este comportamiento de un joven Kicillof con el discurso antiusura que sostiene el asesor de Cristina Kirchner en la pelea contra los fondos buitre.
En el sitio, José Stella e Ignacio Montes de Oca difundieron una causa judicial que, según el expediente 91.071/2000, citado por el blog, se llamó “Kicillof, Axel y otro c/ Moreno, Julio César y otro s/ Ejecución Hipotecaria” y recayó en el juzgado de Claudio Ramos Feijoo, magistrado que el 24 de octubre de 2000 “hizo lugar a la demanda iniciada por Kicillof” ordenando librar contra los ejecutados “intimación de pago por la suma de US$ 6.300 en concepto de capital con más US$ 1.260 que se estiman provisoriamente para el cálculo de intereses y costas”. Además, se enumeran distintas medidas que se tomaron en nombre del hoy ministro para cobrar esa suma, de la que el aporte real de Kicillof habían sido US$ 2.060.
PERFIL se comunicó con Kicillof, quien rechazó la publicación, a la que calificó como “una operación”. “En el ‘93 empecé a laburar, tenía 16 años, y había una forma muy difundida de ahorrar que era llevar el dinero a una escribanía”, recordó, ofuscado, el candidato a diputado por el Frente para la Victoria en la Ciudad de Buenos Aires. “Llevé US$ 2 mil, que en esa época los cajeros te daban a elegir si querías pesos o dólares, y luego la escribanía lo invirtió, y al igual que un banco, si alguien incumplió, acciona, pero yo nunca supe quiénes eran los deudores ni qué tipo de medidas se tomaban”.
“Primero inventaron que ganaba $ 400 mil, y ahora que fui un ‘buitre’, claramente están desesperados”, insistió el principal referente económico de la Presidenta, cuya imagen popular se reforzó justamente en torno a la “batalla” contra la usura internacional, que señala en los fondos como el de Paul Singer, que compra deuda a precio vil y luego hace juicio para cobrar el 100%, tal como les falló en su favor el juez neoyorquino Thomas Griesa.
El blog que difundió la causa, detalló que Kicillof realizó prácticas como de un “manual para apretar a un deudor de un crédito privado”, y detallan que Kicillof pedía el remate público de la propiedad y reclamaba dólares y no pesos.
Kicillof insistió en que nunca tuvo conocimiento de los métodos de esa escribanía, y que se trató de sus ahorros personales. Y ligó la denuncia a “una operación” en tiempos de la campaña que lo tiene como candidato oficialista.
