Temen que los decretos de CFK agiten nuevos embargos

El anuncio de dos nuevos decretos para pagar deuda, impulsados ayer por la presidenta Cristina Fernández, habilitaron una nueva polémica. Si bien se derogó aquel que creó el polémico Fondo del Bicentenario estos, también, suponen un nuevo campo de batalla para el Ejecutivo: uno de los decretos será para pagar la deuda con organismos internacionales y el otro, con carácter de DNU, para pagar deuda de 2010 a privados por un total de 4.382 millones de dólares.

La medida, que se escuchó por cadena nacional en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, no contó con el beneplácito de algunos economistas y dirigentes de la oposición. Consultado por el diario Clarín, el economista jefe del Banco Ciudad, Luciano Laspina, señaló que "el nuevo DNU es menos vulnerable que el anterior, ya que antes se trataba de un grifo constante, y ahora es sólo para pagar parte de los vencimiento de la deuda por un año. Pero, la cuestión de fondo, que es la que podrían invocar los acreedores, no termina de resolverse".

Desde el PJ, en tanto, el ex diputado y también economista, Jorge Sarghini, resaltó que "no se resuelve el problema de la utilización de las reservas para pagar deuda privada" mientras que desde la Coalición Cívica, el ex presidente del BCRA y actual diputado, Alfonso Prat Gay, fue contundente al explicar que "el riesgo a embargos siempre existe. Es la misma cosa, antes se usaban las reservas de libre disponibilidad para girarle recursos al Tesoro y eso no cambia" y lo comparó con el decreto anterior, que se discutió hasta el hartazgo durante enero: "Se debilita la posición de las reservas y se dan más argumentos a los buitres: antes la iniciativa estaba blindada por la justicia local, ahora no".

El temor de los críticos es que la medida abra la puerta a nuevos embargos. Mark Botsford, representante de inversores individuales, dijo a La Nación que "no se entiende. Es la propia Presidenta la que envía un bombazo nuclear contra el pretendido canje". El 12 de enero pasado el juez norteamericano, Thomas Griesa, las reservas que el Central tiene en la Reserva Federal norteamericana . "Este anuncio es increíble. Es el propio gobierno el que da argumentos a quienes están litigando en los tribunales internacionales para que se les pague el dinero que la Argentina les debe", sostuvo Botsford.

Otro que eligió manifestarse contrario al rumbo del Gobierno nacional fue Roberto Shapiro, presidente de la Task Force Argentina que también reclama el dinero adeudado a tenedores que, en diálogo con el matutino, afirmó "no hay mucha diferencia entre esto y lo anterior. En el fondo, lo que hace la Presidenta es demostrar que pretende usar las reservas como mejor le convenga a sus intereses, sin importarle lo que digan las demás instituciones".