Rafael Bielsa: "Voy a votar por Sergio Massa pero admiro a Juan Grabois"
El embajador argentino en Chile analizó las elecciones nacionales y se refirió a la derrota del PJ en Santa Fe. "No hay manera de arreglar ese tema sin una participación colectiva en la distribución de la renta", afirmó sobre la inseguridad.
Rafael Bielsa |
Twitter
Rafael Bielsa, reconocido político y diplomático, se refirió a las propuestas de los candidatos de Santa Fe y habló sobre la diferencia de votos entre la oposición y el oficialismo. "Nuestro deber eshacerle lugar a gente joven, sana y con vigor", dijo el embajador argentino en Chile, en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9).
¿Qué pasó con el peronismo, que redujo su potencia tradicional de votos casi a la mitad?
En el fútbol hay un momento, en algunos partidos, donde la hinchada dice “se rompió el partido”, que significa que por distinta razones el partido pierde la fisonomía que traía y adquiere una muy distinta, hasta difícil de descifrar porque se pierden las marcas y las referencias, se desordenan los equipos, etc. Yo creo que en Santa Fe se rompió el partido.
Esto no les gusta a los autoritarios
El ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.
En base a las encuestas, muchos peronistas, teniendo en cuenta que percibieron esta metáfora de “se rompió el partido”, decidieron votar por Pullaro para que no gane Losada como una forma de expresar una crítica hacia Patricia Bullrich. ¿Te resulta plausible esta hipótesis?
No para incidir, digamos, cuantitativamente en la medida en la que incide. Saliendo de la peripecia Pullaro-Losada, que en particular Carolina Losada no tuvo una campaña “feliz”, porque en temas fundamentales de la provincia como la infraestructura o la relación respecto a los fondos coparticipables, no dijo una palabra.
Me parece que el punto de la política argentina reside en lo siguiente: hay toda una vida de jóvenes que los viejos tendemos a seguir juzgando. Fenómenos nuevos con categorías viejas.
Por ejemplo, la vida en las redes tiene connotaciones que uno las ignora por completo y los que no estamos en las redes, a veces, nos sorprendemos.
El hecho objetivo es que esavida tumultuaria de las redes la recogen instituciones que son pretéritas, entonces ahí se produce el problema.
No son instituciones que han sido creadas para dar respuesta a una realidad tan frenética, cambiante, superficial e irresponsable en algunos casos, pero es lo existente. En la política esto resulta recibido por instituciones como el voto, que sirven para conformar otra realidad.
Yo empiezo mi rutina matutina con un diario de Rosario, y el nivel de acusaciones contra Pullaro, que no voy a repetir porque desprecio esa manera de hacer política, parece que le sumó votos o que no surtió efectos. Hay que hacerse cargo de esas realidades.
Me parece importante aprender, hay cosas que usamos como cosas útiles que no lo son.
Claudio Mardones (CM): En cuanto a esta metáfora futbolística de “se rompió el partido", esta campaña ha tenido una particularidad, donde parece que lo que se rompió fue la narrativa de la campaña de Juntos por el Cambio a partir de acusaciones vinculadas con el narcotráfico, muy duras.
¿Qué pasa con la coyuntura política de Rosario? ¿Está rota a partir de este incremento de las acusaciones del narcotráfico? ¿Sirve de algo que quede sobre la mesa esta discusión sin que se haya podido saldar, finalmente, en términos electorales?
“Saldar en términos electorales” no creo que sea una frase que podamos seguir diciendo con el significado que la decíamos antes. No va a disminuir un ápice el delito por el hecho de haya triunfado, en una primaria, la candidatura del gobierno de Pullaro. No se saldó nada.
El problema particular de Rosario tiene, a mi modo de ver, una raíz principal que es la equidad de renta: si no entendemos que los que cada vez son menos, que cada vez tienen más, deben saber que no van a poder vivir si los que son más y tienen menos, no tienen un destino.
Si eso no se entiende, no va a disminuir ese fenómeno porque la perversidad de este es que los que mueren a puñados en Rosario, van a seguir el destino de sus mayores.
Es un tema que no se encarga insultando y echando culpas, no hay manera de arreglar ese tema sin una participación colectiva en la distribución de la renta. Si no se soluciona, la gente que está contenta con sus autos recién comprados y varios departamentos en la zona norte de Rosario, se van a bajar a pagar una cuenta en un Rapipago y los van a coser a puñaladas.
No va a tener paz la sociedad. La equidad en la distribución de la renta no es un reclamo ideológico, es un reclamo de supervivencia. No hay más pacto social y hay que hacer uno nuevo.
Alejandro Gomel (AG): Volviendo a las elecciones de ayer, ¿en este caso hay que rever la dirigencia del Partido Justicialista en la provincia?
Por supuesto. Usted imagínese si yo, con un exceso de autovaloración, dijera que está todo mal y la solución soy yo. La gente se preguntaría quién soy y a quién le gane.
Yo no soy un dirigente del peronismo, yo fui candidato. Tengo un récord difícil de igualar que es haber perdido con Hermes Binner y Macri, que son dos cerebros comparables.
Nuestro deber es hacerle lugar a gente joven, sana y con vigor. Si nos echaron, cómo vamos a pretender que nos dejen entrar de nuevo.
Estamos para hacerle un lugar a los jóvenes, cómo se va a pretender pedir sacrificio, credulidad, acompañamiento y convicción si no se puede dar el ejemplo con su propia vida.
Y en el plano nacional, ¿vas a votar por Juan Grabois?
