El cruce de acusaciones y peleas entre el Gobierno y el Poder Judicial no se detiene. Ahora el kirchnerismo propuso revisar cada cuatro años la "idoneidad" de los jueces. En caso de que no aprueben estos exámenes, se propuso que sean sometidos a juicio político. El proyecto fue presentado por el diputado santafecino Alejandro Rossi, hermano del jefe de la bancada K en la Cámara Baja. Esta idea es parte del proyecto de ley para reformar del Consejo de la Magistratura.
Control. Rossi propone modificar el nombre y las atribuciones de la "Comisión de Selección de Magistrados y Escuela Judicial" del Consejo de la Magistratura y llamarla "Comisión de Selección y Evaluación de Magistrados y Escuela Judicial", según informó Clarín. De acuerdo con el proyecto, esta nueva comisión "tendría la tarea de realizar una evaluación periódica, cada cuatro años, de la idoneidad de los magistrados del Poder Judicial".
"(...) En caso de que en el marco de los procesos de evaluación se detecte un inexcusable desconocimiento del derecho, esta situación pueda ser comunicada por la 'Comisión de Selección y Evaluación de Magistrados y Escuela Judicial", agregó Rossi en los fundamentos de su proyecto de ley. "El desconocimiento inexcusable del derecho" es una causal de remoción de un juez ya existente en la ley.
Lo cierto es que la ley actual no prevé que los magistrados sean evaluados de tal manera. La Constitución habla de la inamovilidad de los jueces, que sólo pueden ser separados del cargo a través de un juicio político, si es que no renuncian por jubilación, enfermedad o razones personales. En caso de que el proyecto de Rossi se convierta en realidad, habría que reformar la Constitución.
En diálogo con Radio Uno el legislador dijo que "el proyecto consiste una revisión de conocimiento del derecho cada cuatro años para jueces", pero adelantó que "el plazo de evaluación me parece demasiado breve, se podría alargar un poco más que no haya suposiciones y llevarlo a siete".
Rossi explicó que el proyecto se basa en que "la tarea de los jueces no la tiene ninguna otra persona en la vida de la República, tienen un poder de decisión sobre la vida y la libertad de las personas que no es equiparable a nadie y demanda una supervisión de organismos estatales mucho mayor".
Sube el enfrentamiento. El domingo se supo que la Corte Suprema prepara dos fallos para que el Poder Ejecutivo no pueda eludir al Congreso. Días antes Rossi había propuesto investigar a qué clubes van los jueces y saber " qué tipo de sector representan, qué tipo de ideología".
Aquella vez, el legislador mantuvo la línea que inició la presidenta Cristina Kirchner, que había calificado como "jueza delivery" a Sarmiento y "jueza alquilada" a Claudia Rodríguez Vidal por haber suspendido la aplicación del decreto para pagar deuda pública con reserva y en la apertura de sesiones del Congreso denunció que hay magistrados que cobrar por excarcelar a delincuentes. También había reclamado que los jueces fallaran según los códigos y no "por la tapa de Clarín".
En respuesta a estos ataques, el ministro decano de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt había dicho que esas acusaciones eran "tonterías". La Corte emitió un comunicado en el cual pidió "mesura" a la Presidenta. Más tarde, la respuesta de la mandataria no se hizo esperar y dijo que "la palabra mesura tiene mucho sonido a censura".
