sábado 19 de junio de 2021
POLITICA Clases presenciales en la Ciudad
05-05-2021 23:35

Camaño sobre el fallo de la Corte: "Cada político lo interpretó llevando agua a su molino"

La diputada nacional dijo que "no declara la inconstitucionalidad ni invalida el DNU, solo expresa que con su dictado se violó la autonomía de la Ciudad. En concreto, quiere decir que vayan por una ley".

05-05-2021 23:35

La diputada nacional Graciela Camaño opinó este miércoles 5 de mayo sobre el fallo dictado por la Corte Suprema de Justicia sobre la presencialidad de las clases en la Ciudad de Buenos Aires y aseguró que "cada político lo interpretó tratando de llevar agua a su molino, así está la Argentina".

La legisladora de Consenso Federal se expresó en un hilo de Twitter sobre el conflicto que divide al Gobierno Nacional y al porteño. Para Camaño, la Corte "intenta poner de resalto la necesidad de diálogo".

Camaño también dialogó con el medio IP, donde manifestó: "No hay subjetividad frente a un fallo, el fallo dice lo que dice. Me llamó la atención lo que dice, vinculado a la necesidad del diálogo, habla de convivencia, interacción, lealtad o buena fe federal, habla del famoso federalismo de concertación. Hay algunas cosas interesantes, no declara la inconstitucionalidad ni invalida el DNU, reivindica las potestades establecidas en la Constitución para las provincias. Establece que el DNU no tiene las motivaciones. En concreto, lo que la Corte Suprema quiere decir es que vayan por una ley". Y agregó: "No se puede hablar de diálogo a la mañana y después señalar con el dedo".

Alberto Fernández: "Que la Justicia no use sentencias para favorecer a sus candidatos"

"De ahí que la Corte insista en la convivencia, interacción, coordinación, lealtad o buena fe federal: en suma, en el federalismo de concertación sobre el que abogaba el jurista y constitucionalista cordobés Pedro Frías", siguió la diputada en su cuenta de Twitter.

A continuación, la legisladora remarcó que el fallo "no declara inconstitucional ni invalida el DNU (o sea, lo hacía al objeto de la acción, la pretensión procesal), sino que solo expresa que con su dictado se violó la autonomía de la Ciudad".

"Queda claro que reivindica las competencias locales en materia de educación y salud, dejando a salvo las que si también corresponden a la Nación en las materias que la Constitución Nacional consigna", precisó la legisladora.

Camaño añadió, al citar la sentencia, que "en su parecer (a la Corte) no le correspondía desplegar aquí en cuanto a definir la modalidad educativa (considerando 10 último párrafo), y que en lo sanitario (considerando 19) no toma seriamente en cuenta bajo el argumento de un serio déficit en cuanto a motivación y justificación, dando allí un meta mensaje que otro podría haber sido el sentido de la decisión si revestían mayor peso y calidad".

Cristina Kirchner contra la Corte: "Los golpes contra las instituciones ya no son como antaño"

Camaño entendió que la Corte "justificó el dictado vencida la vigencia del DNU en el (considerando 28) y mantiene el panorama abierto para dos posibilidades: Una, que la Ciudad mantenga su política educativa en cuanto a tomar la opción por las distintas variantes y, la otra, que la Nación mejore la calidad del instrumento utilizado, así como las motivaciones, los justificativos y evidencias si pretende desde lo sanitario que opere la suspensión de las clases".

"Cada político lo interpretó tratando de llevar agua a su molino. Así está la Argentina y los argentinos.. el molino de cada político conspira contra el bien común", sentenció.

ED / DS