—¿Por qué recusó a la jueza?
—La jueza, el 17 de septiembre de 2009, tuvo que resolver la situación procesal del juez (Roberto) Marquevich. Cuando le toca analizar si Marquevich había actuado bien o mal en el caso Noble, ella analiza toda la prueba del caso Noble, entonces hace un montón de consideraciones profundas sobre la prueba. Todas esas opiniones son prejuzgamiento. Porque son los mismos hechos que tiene que juzgar ahora. ¡No es verdad que la jueza sea imparcial!
—La prueba de ADN es la fundamental para resolver el caso. ¿Ustedes buscan un efecto suspensivo sobre la pericia?
—En primer lugar discrepo con que esa prueba sea fundamental. En ningún sentido para asignarle responsabilidad penal a Noble. Es una prueba más.
Lea la nota completa en la edición impresa de Perfil.
