Los integrantes de la Asamblea de Gualeguaychú se reunieron ayer con el Jefe de Gabinete, Alberto Fernández y expresaron su conformidad tras el encuentro, en el que pidieron aclaraciones sobre el acuerdo alcanzado en España con Uruguay, pero aclararon que mantendrán los cortes de pasos fronterizos, a pesar de la postura del Gobierno de que los cortes son "perjudiciales".
En la reunión realizada en Casa de Gobierno se analizó la posibilidad de levantar los cortes de ruta. En ese sentido, Luis Molinuevo, uno de los cinco asambleístas que estuvieron con el Jefe de Gabinete dejó en claro que " no hubo ningún reclamo" por parte del Gobierno para que cesen con la medida de fuerza.
Pero si contó que Fernández volvió a dejar en claro que la postura del Ejecutivo Nacional es que los cortes son perjudiciales. No obstante, Molinuevo expresó: " Pero la decisión de la asamblea es otra, aunque no nos pidieron que levanten el corte".
El asambleísta insistió en que por el momento no está en análisis el levantamiento de esa medida y dejó atada esa posibilidad a "la decisión que tome la asamblea" de Gualeguaychú .
Molinuevo adelantó que hoy a las 12 realizarán una conferencia de prensa frente a la Embajada de Finlandia, donde convocarán y darán detalles sobre la tercera marcha denominada "Abrazo al Puente Libertador General San Martín" -que comunica las localidades entrerriana de Gualeguaychú con la uruguaya de Fray Bentos- que se realizará el 29 de abril.
"Fue una reunión prolongada en la que repasamos lo ocurrido en España, sobre todo pedimos que nos aclarase el primer punto que se refiere a la localización", explicó Luis Molinuevo, uno de los cinco asambleístas que estuvieron con el funcionario nacional.
Los otros integrantes de la asamblea de Gualeguaychú que estuvieron en la Sala de Situación de la Casa de Gobierno en la charla con Fernández fueron Martín Alazard, Jorge Fritzler, Lilian Melnik y Víctor Rebossio.
Molinuevo, quien ofició de vocero del grupo en la charla con los periodistas acreditados en la Casa Rosada, aclaró que " los argumentos esgrimidos por el jefe de los ministros los dejó conformes, sobre todo porque los puntos del acuerdo no lo teníamos en claro por las distintas versiones de los medios" de comunicación.
Es que los asambleístas se preocuparon por la palabra "localización" incluída en uno de los puntos del acuerdo, ya que lo que vienen pidiendo desde la Asamblea de Gualeguaychú es la relocalización de la planta finlandesa. " Esta palabra se utilizó porque es en lenguaje diplomático, ya que en el documento no se podía poner, porque no se discutió si está bien o mal la ubicación de la pastera", dijo Molinuevo al contar el argumento que les dio Fernández sobre ese punto que les preocupaba.
Los cinco integrantes de la Asamblea de Gualeguaychú se interesaron desde el primer momento del encuentro, que se extendió por casi dos horas, por dejar en claro a qué punto se llegó en las negociaciones sobre el tema de la localización.
Los asambleístas se retiraron conformes, cuando el jefe de Gabinete les argumentó que con ese acuerdo diplomático quedó abierta la posibilidad de discutir, durante la próxima reunión que ambas delegaciones mantendrán en Nueva York con el facilitador Juan Antonio Yáñez Barnuevo, si la ubicación de la planta de Botnia viola el Tratado del Río Uruguay. "Es el comienzo de las negociaciones y se trata de avanzar. Es por ello que no se está pidiendo algo que ellos (por el Gobierno Uruguayo) no quieren", aclaró Molinuevo.
