El ministro de Hacienda de La Pampa, Ernesto Franco, quedó envuelto por las críticas debido a un polémica video en el que pide dejar de grabar una sesión en la Cámara de Diputados provincial para hablar del manejo de fondos y una aparente movida para que la empresa estatal PAMPetrol pagara menos impuestos.
"Vamos todos presos", se escucha decir al funcionario provincial en una reunión que se dio el 13 de diciembre pasado, al presentar el proyecto de Ley de Presupuesto 2022 y el video de la sesión volvió a tomar relevancia este martes.
La veracidad del video la confirmó el propio ministro de Hacienda que emitió un comunicado para explicar "una expresión claramente desafortunada”.
El video de la polémica
“¿Querés quitar la grabación? Ah, si se puede suspender la grabación dice el Ministro. Estamos por Zoom, ¿podemos parar la grabación? ¿Paramos un segundo?”, expresa una voz haciendo alusión al pedido del ministro.
En ese momento, algunos bromearon: “Se convierte en una reunión secreta”. “Bien, Ministro. Estamos parados. Perdón, hay versión taquigráfica: ¿tampoco?”, se vuelve a escuchar, y volvieron las bromas: "Se corta toda comunicación con el mundo".
Ya sin grabación, Franco tomó la palabra y lanzó una broma a la taquígrafa: “Ah, está la taquígrafa ahí atrás... pierde el empleo ahí”.
Luego, sí comenzó a explicar la situación: "Evidentemente, le digo a todos, nosotros cuando empezó el tema de Pampetrol, nosotros inventamos el tema del alquiler para bajar impuesto a las ganancias. Pero Pampetrol no entendía el tema: me pagaba el IVA. De ahí vamos todos presos, muchachos. Esa es toda la verdad".
Polémica entre vecinos y la Ciudad por las obras en el Casco Histórico
“Esta es toda la verdad: me pagaba el IVA. Por eso le exigíamos y por eso el pago de estos 200 millones en tres cuotas. Entonces, qué se hizo en pagar el IVA y un 18 o 20 por ciento más para disimular. El resto, lo capitalizábamos. Esa es la verdad: la creamos para no pagar impuesto a las ganancias y no lo entendían. Esa es la verdad: no lo entendían. Y tenían la plata”, continuó en una explicación que generó polémica.
El ministro también mencionó a uno de los directores titulares de Pampetrol que pertenece a la oposición y quien había denunciado que esos fondos se habían utilizado para la campaña electoral.
"Entonces, cuando lo exigimos y lo entendieron, pagan tres cuotas y después me entero que Hugo Pérez dijo que era para pagar la campaña. Entonces, Hugo Pérez debió haber reaccionado y haber dicho: ‘Che, pagenle algo para que no sea tan evidente lo que estamos haciendo. Esto es la verdad, a esto voy yo. Y lo tenemos re claro al tema. No lo quiero grabar porque vamos todos…”, y en ese momento se termina la explicación del ministro.
El descargo del ministro de Hacienda, Ernesto Franco
Ante la viralización del video, el funcionario provincial envió un comunicado a los medios locales como El Diario de La Pampa en el que pide disculpas por sus dichos.
“Me veo en la obligación de formular una serie de aclaraciones respecto del recorte de un video posteriormente difundido en redes sociales con expresiones por mí formuladas, en el marco de una reunión de la comisión de Presupuesto y Hacienda en la Cámara de Diputados de La Pampa, sucedida cuatro meses atrás, precisamente el 13 de diciembre pasado, al presentar el proyecto de Ley de Presupuesto 2022″, inició.
Y expresó: "Asumo personalmente haber realizado manifestaciones utilizando un léxico que claramente resultó inapropiado y desatinado".
“Expliqué a los señores diputados los fundamentos del reclamo del pago de alquileres por el uso de los bienes e instalaciones provinciales afectados a la explotación hidrocarburífera, se realizaba para preservar el patrimonio provincial y las responsabilidades propias de los funcionarios públicos, además de las eventuales consecuencias penales en caso de que no hubiéramos concretado el reclamo pertinente”, siguió.
“El proyecto de Presupuesto provincial para el año 2022 incluyó la capitalización de la empresa Pampetrol S.A.P.E.M. por 529 millones de pesos. Durante el análisis específico del tema efectuado con los Legisladores, surgió el tópico ya abordado durante una reunión de Directorio de Pampetrol, en relación a los alquileres que la petrolera de bandera debía a la provincia de La Pampa", comentó.
“Fue entonces que solicité se dejara de grabar la sesión, puesto que se iban a ventilar cuestiones relativas a la relación entre el Estado Provincial y Pampetrol S.A.P.E.M. que involucraban un proceso de negociación entre una parte pública y otra parte privada con mayoría estatal y que tenía incidencia en la situación económica y comercial de la última”, agregó.
Pinamar: marcha atrás con la polémica venta de una calle junto a la playa a una empresa privada
“Expliqué entonces que a Pampetrol se le reclamaba desde mi área asiduamente el pago de los alquileres (ya que solamente abonaba el IVA), lo que había motivado que enviara las notas de reclamo correspondientes. La negociación derivó en un pago en efectivo de 132 millones de pesos en tres cuotas por parte de Pampetrol S.A.P.E.M., quedando un remanente de 529 millones que el Estado Provincial se comprometía a capitalizar”, contó.
“Resultaría una injusticia que mis expresiones descontextualizadas invaliden y/o menoscaben la política energética de la Provincia de la Pampa, que desde el año 2003 a la fecha de manera consensuada y sostenida venimos construyendo”, concluyó.
ED
