En medio de la polémica por la designación del general César Milani como jefe del Ejército, por denuncias que lo vinculan con la represión de la última dictadura militar, el periodista Horacio Verbitsky salió a contestar al diario La Nación, que lo responsabilizó de ser el responsable de la designación del nuevo jefe militar.
Como titular del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Verbitsky hizo su descargo a través de una carta de lectores en el mismo La Nación, en la que destacó que el organismo que preside “no impulsa, promueve o defiende ascensos en el ámbito militar”.
Y destacó que su participación fue la misma que realiza “todos los años”, que consiste en realizar “una búsqueda de información respecto de los postulantes a ascensos, impugnando a aquellos sobre los cuales posee información fehaciente de su participación en delitos de lesa humanidad y atentados contra el orden democrático”.
Señaló además que “las fuentes utilizadas son los documentos producidos por las víctimas del terrorismo de Estado, sus familiares y los organismos de derechos humanos; el litigio de las causas tramitadas en instancias nacionales e internacionales; material indubitable de los medios de comunicación, libros y otras fuentes públicas”. Y agrega: “En todos los casos se aclara que su información es incompleta y debe ser cotejada y complementada con información producida por el propio Estado”.
Respecto de la designación de Milani, que fue vinculado en estos días con la desaparición de un soldado que fue su asistente en 1976, durante el Operativo Independencia en Tucumán, Verbitsky destacó que el CELS realizó el mismo procedimiento que realiza desde 1984. Y que luego “remitió a la Comisión de Acuerdos del Senado la información en su poder sobre los cuatro militares propuestos por el Poder Ejecutivo Nacional para ascender al grado superior de acuerdo con el procedimiento de ascensos”.
“En esa presentación, el organismo comunicó que no existe en sus archivos información que vincule a los oficiales César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani, Mario Miguel Callejo, Gastón Fernando Erice y Luis María Carena con violaciones de los derechos humanos o acciones contra el orden democrático. De la misma manera, remarcó la responsabilidad indelegable de las instituciones del Estado para agotar todas las instancias en materia de depuración de las estructuras estatales de aquellas personas que hayan participado en violaciones graves de los derechos humanos”, agrega el texto.
Y destaca: “En este contexto, el CELS siempre recomienda a la comisión que solicite toda la información estatal referida a los mencionados oficiales a las distintas reparticiones, como la Unidad Fiscal de Coordinación y Seguimiento de causas sobre el terrorismo de Estado de la Procuración General de la Nación, a los juzgados que tramitan estas causas en las jurisdicciones en las que se desempeñaron los oficiales, etc.”
Finalmente, se despachó contra el diario La Nación, y destacó: “Frente a estas cuestiones de público conocimiento sobre el trabajo del organismo, consideramos inadmisibles las manifestaciones que insisten en vincular al CELS con las recientes designaciones”.
El diario le respondió en el mismo espacio de Cartas de los Lectores. "Dado el innegable peso que tienen los informes del CELS en los ascensos de militares, así como la reconocida capacidad de esa organización para acceder a las bases de datos estatales, el no haber consignado las graves imputaciones a Milani por presuntas violaciones de los derechos humanos, como las denunciadas, por ejemplo, en el libro que recoge el informe de 1984 de la Comisión Provincial de Derechos Humanos de La Rioja, equivale a un franco aval al ascenso del cuestionado oficial".
La defensa al CELS y a la designación de Milani frente al Ejército también tuvo lugar hoy en el diario oficialista Página 12, en una nota que no salió firmada, pero en la que fuentes del CELS dan las mismas justificaciones que en la carta que envió su presidente a La Nación.
En la nota también se recalca de que no hay pruebas que vinculen a Milani con la desaparición de su joven asistente de entonces, y hasta lo defienden de las denuncias por su millonario patrimonio que fueron dadas a conocer este domingo en el programa de Jorge Lanata.
