"No va a haber paz": el crudo análisis de lo que intentó ser un principio de acuerdo entre Estados Unidos e Irán
Según indicó el analista internacional, Alejandro Laurnagaray, "el memorándum terminó siendo tiempo para todos los actores, porque Irán se rearmó, Estados Unidos se reorganizó, Israel también".
El analista internacional Alejandro Laurnagaray dialogó con Canal E y analizó el impacto de la renovada escalada de tensión en Medio Oriente, que volvió a generar incertidumbre en los mercados internacionales y llevó al petróleo Brent a acercarse nuevamente a los US$100 por barril.
El especialista explicó que el recrudecimiento del conflicto vuelve a poner el foco sobre el Estrecho de Ormuz, uno de los corredores marítimos más importantes del mundo para el transporte de hidrocarburos, cuya estabilidad resulta clave para el comercio internacional y el abastecimiento energético.
La crisis en el mercado energético impacta de forma directa sobre el comercio mundial
Según explicó Alejandro Laurnagaray, el incremento de la tensión responde a un nuevo deterioro de la situación en una de las rutas marítimas más importantes del planeta. "Lo que estamos viendo es que nuevamente se complica la navegación y el comercio a través del Estrecho de Ormuz", afirmó.
Asimismo, sostuvo que las dificultades para la navegación tienen un efecto inmediato sobre los mercados energéticos. "Eso impacta directamente en el comercio, en el precio de los hidrocarburos", señaló al describir las consecuencias económicas del conflicto.
En ese contexto, Laurnagaray aseguró que desde Washington se busca reducir la capacidad de presión de Teherán sobre ese corredor estratégico. "Lo que estamos viendo es un intento de los Estados Unidos de quitarle a Irán la capacidad de disuasión en este conflicto, que es la complicación, justamente, de la navegación por el Estrecho de Ormuz", explicó.
Por qué Estados Unidos intentó negociar con Irán
El analista recordó que ese mismo factor había condicionado la estrategia estadounidense en el pasado. "Fue lo que frenó hace un tiempo a los Estados Unidos en esta guerra, y por eso se sentaron a negociar. Esa fue una de las principales causas por las que comenzaron las negociaciones", planteó.
Al analizar los intentos de diálogo entre Estados Unidos e Irán, el entrevistado afirmó que nunca creyó que derivaran en una solución definitiva. "Mientras negociaban, charlaban, que hacían un memorándum, que sí, que no, yo lo dije cuando salió ese memorándum: dije acá no va a haber paz", sostuvo.
Por último, consideró que ese proceso diplomático solo permitió que cada uno de los actores involucrados ganara tiempo para reorganizarse. "El memorándum terminó siendo, en realidad, tiempo para todos los actores, porque Irán se rearmó, Estados Unidos se reorganizó e Israel también", concluyó.
También te puede interesar
-
Metrogas: Edenor presentó una oferta para adquirir el 70% de las acciones de YPF
-
Polémica por el Ecoparque: cuestionan la entrada gratuita solo para porteños
-
Un experto explicó por qué algunas profesiones nunca podrán ser reemplazadas por la IA
-
El dólar blue cerró en baja este viernes 24 de julio y el Banco Central volvió a comprar dólares
-
Vacaciones de invierno: el turismo repunta con más viajeros y mejores expectativas para el sector
-
Aldo Abram explicó por qué la economía argentina atraviesa una recuperación "en serrucho"
-
Mercados en alerta: cómo impacta la suba del petróleo en las tasas de interés
-
Planes de ahorro de autos 0 km: qué cambiaría con el proyecto de desregulación de Sturzenegger
-
Quién es el abogado extranjero que ahora defenderá a Cristina Kirchner por la causa Vialidad